[Talk-hu] Landuse polygonok

[Feri Veres]

On 3/7/2024 12:46 AM, infeeeee wrote:
> Én úgy tudom nincs ilyen követelmény, hogy minden felületét a földnek le 
> kell fedni valami landuse-zal.

Én főleg külső területeken szeretek ezzel foglalkozni. A város az 
nagyrészt lakóterület, NAGYOBB ipari, vasúti, kereskedelmi "lyukakkal".

Nincs követelmény a kitöltésre, de igényesebb térképet eredményez, mint 
mondjuk összevissza hasraütésszerűen berajzolni ami tetszik és kihagyni 
ami nem.

> Példáidból az első talán landuse=recreation_ground lehetne, a másik 
> kettő meg vegyes terület, szinte minden telek más funkció, de egyik se 
> residential. Egyszerűen nem csinálta meg eddig senki, nem direkt üresek.

Nem kell nagyon "szívbajozni" ezen szerintem, én azt mondanám, jobb 
nagyjából besorolni, mint üresen hagyni. Ezek nem olyan információk, ami 
miatt el fog valaki tévedni és "uninstallálja az openstreetmapet".

A templom stb, a második linken az lakott területen fekszik, bent van a 
városban.

A lyuk szélén találtam egy ilyen "kiskereskedelmi" területet:

https://www.openstreetmap.org/way/461399108

Ez az:

https://www.mapillary.com/app/?lat=47.465611329972&lng=19.023044035139&z=19.577418906036474&pKey=759537184755322&focus=photo&x=0.0980733920780511&y=0.4091950665268829&zoom=0

Ez szerintem simán lakóterület. Azért mert a földszinten bolt van, 
felette meg több emeletnyi lakás, én nem sorolnám be "kereskedelmi" 
területnek.

Kereskedelminek ilyesmit megjelölnék:

Tesco:
https://www.openstreetmap.org/relation/3235947#map=17/47.55562/19.07919

Plaza:
https://www.openstreetmap.org/relation/16307450#map=17/47.55009/19.07274


> Más helyeken felmerülhet, hogy egy másik címkéből következik már, ezért 
> nincs jelölve, pl egy egyetem amenity=university területként van 
> jelölve, akkor abból következik a a landuse=education, nem jut eszébe 
> mindenkinek felvinni mellé egy másik címkét, illetve kérdéses, hogy 
> kell-e egyáltalán, nem következik-e az egyik a másikból.

landuse education-ről még nem is hallottam, de használható persze.. :) 
Nem a legfontosabb.

Kis esélyét látom olyan adatlekérdezési igénynek, hogy "Magyarország 
területének hány százalékát használjuk oktatásra?" :-)

> Amúgy eléggé sok ilyen luk van, nem ritka, ezen a megjelenítőn könnyű 
> megtalálni őket, Gap-filled layer-t és a háttértérképet ha kikapcsolod 
> akkor szépen feketén kirajzolódnak: 
> https://osmlanduse.org/#13.713766898933713/19.04509/47.48528/0/

Köszi, érdekes eszköz!

[Szem írta]
>> https://www.openstreetmap.org/way/334159312
>> https://www.openstreetmap.org/way/253234025
>> https://www.openstreetmap.org/way/329834208
>> és még találtam többet is.
>> Ezek az "üres részek" így rendben vannak, vagy valamiért eltűnt innen 
>> valami?

Szerintem nem eltűnt, csak nem volt megrajzolva. :)

A videóimban is ilyeneket töltöttem ki, külterületeken. (Jut eszembe, 
ide is felraktam végre:  https://tube.grin.hu/c/kempelen_osm/videos?s=1 
Köszi Grin! :-) )

A területhasználat és felületborítás elemek csak adjanak egy áttekintő 
alapot a térképnek, aztán rajzoljuk rá azt ami valóban kell az 
embereknek. Ezerszer inkább aprózom el egy bolt vagy étterem adatait, 
mint a 3 fás "erdőt" a semmi közepén vagy valakinek az udvarán.

Más, kapcsolódó, kérdés:

Azt a "hibát" vettem észre, hogy amit félig alakítok multipoligonná, 
azoknál a nem szerkesztett részeken egymás fölé húzott vonalak futnak, 
tehát a legrosszabb kombináció: multipoli, de mégis kétszer van 
megrajzolva. Persze ez elvileg egy "átmeneti" állapot, de mindig lesz 
ilyen, hisz akkor nem lenne, ha az egész ország ilyen lenne. És rengeteg 
ilyet csináltam a napokban, mert én főleg az üres területeket próbáltam 
kitölteni, a körülvevő megrajzolt elemeket csak a szükséges mértékben 
alakítom multipolivá: felhasználni az éleiket.

Érdekes kérdés, hogy azokat hasznosabb-e azokat végigjavítani, azaz a 
nulla előrelépést hozó munkát csinálni, vagy folytatni az üres részek 
kitöltését és a határai mentén egyre több ilyen "hibát" létrehozni? !

Illusztráció az érthetőséghez: A képen az erdő régi volt, a szántót 
tegnap csináltam (üres volt). A zöld jel az véglegesített egyszeres 
vonal, a piros jel meg esetlegesen duplikált vonal, mivel ez mindig két 
régi poligon frissen multipoligonná alakított vonala. Viszont mivel 
azokkal "nem volt dolgom" így most "rosszak" (egymáson fut a két vonal, 
pedig multpoli, így tehát egy is elég lenne):

https://c64.rulez.org/~lion/osm/multipoli_felig.png

(Nem konkrét példa, csak a kérdés végetti illusztráció!)

Egyébként elég nehézkes is ezeknek a javítgatása. Lehetnének jobb 
módszerek a JOSM-ban az egymásra rajzolt dolgok kijelölésére. Főleg, ha 
több dolgot akar az ember kijelölni, pl egymáson futó vonalakat és 
rajtuk vágási pontokat. :-( Vagy pont kijelölésekor és vágáskor nem azt 
mondaná, hogy "nem egyértelmű a parancs, feladom", hanem megkérdezné, 
hogy a több vonal közül melyiket gondoltam. (Ezt be is jelentem kérésnek!)

Üdv,
Feri