<div dir="ltr"><div>Én pont most néztem át hétvégi bejáráson M8T-vel készített logokat utófeldolgozással. Pár szó a tapasztalatokról.</div><div></div><div><br></div><div>Tooling: ha sikerül az M8T-ről a kívánt adatokat kinyerni, szükség szerint a RAW-t az NMEA-ról leválasztani, onnantól már elég egyszerű. Az RTKLIB utófeldolgozás Position Solution File formátumát a JOSM támogatja, közvetlenül be tudja rántani, a tracklog mellett a lock státuszt és a pozíció szórását (pontosságát) is meg tudja jeleníti. Így a tracklogon látható, hol mekkora a pontosság. Tegyük hozzá, nem túl felhasználóbarát a JOSM vizualizációs megoldása.<br></div><div><br></div><div>A próbálkozásaim helyszíne Budapesttől elég távol volt (120km), így egyfrekvenciás vevővel lockot nem nagyon vártam. Ez így is lett, a nap folyamán csak pár rövidebb időszakban volt valóban lockban. Jó látási viszonyok mellett a float-ot stabilan tartja, szubméteres pontossággal. A műhold rálátást rontó tereptárgyakra kifejezetten kényes, látványosan esik a pontosság. Erdővel fedett részeken használhatatlan. Mindez egybe vág András korábbi méréseivel.</div><div><br></div><div>Azt majd Budapeshez közelebbi részen kell kipróbálni, mennyi idő kell neki, hogy stabil lockba kerüljön, ha valamit tényleg garantáltan centiméteres pontossággal szeretnék lemérni.</div><div><br></div><div>Ezek alapján én is azt gondolom, hogy OSM szempontból nincs őrülten nagy gyakorlati haszna az utófeldolgozásos RTK-nak. Ahol eddig sem volt túl nagy gond a pontossággal, mert a sima műholdas helymeghatározással is elérhető volt a 2-3 m, ott valamivel lejjebb tud menni ennél. Ahol viszont szükség lenne pontosabb technológiára, mert
a sima műholdas helymeghatározás pontatlanná váli, ott meg az RTKLIB használhatatlan, legalábbis ilyen vevővel. (Azt nem tudom, hogy utóbbi állítás mennyire lenne igaz kétfrekvenciás vevőre)</div><div><br></div><div>Ha valaki szeret GPX-eket gyűjtögetni, akkor mondjuk ártani nem árt a nyers üzenetek loggolása és utófeldolgozása, a pontosság helyenként így is növelhető. Rádiós kapcsolatot nem kér, adatcsomagot nem fogyaszt, plusz aksit nem igényel.<br></div><div>Ahol viszont garantált pontosságú mérésekre van szükség, ott valósidejű RTK-val kell nézni, hogy mennyire jött össze a lock, szükség szerint saját bázisvevő felállításával.<br></div><div></div><div><br></div><div>Akit bővebben érdekel a téma, itt rengeteg jó cikket talál: <a href="https://rtklibexplorer.wordpress.com/">https://rtklibexplorer.wordpress.com/</a></div><div><br></div><div>Üdv,</div><div>Gergő<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 2, 2020 at 2:17 PM Kolesár András <<a href="mailto:kolesar.andras@gmail.com">kolesar.andras@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Utófeldolgozás akkor praktikus, ha nincs mobil interneted és/vagy bázisod amiről adat jönne. Hátránya, hogy nem tudod a terepen, mennyi ideig várj, hogy nagy valószínűséggel fix legyen az eredmény. Ha nem vártál eleget, kidobhatod a mérést, mehetsz újra.</div><div><br></div><div>Egyetlen valós felhasználási területét látom: teljesen offline területen, például a Bükk-fennsíkon tervezett méréshez helyi bázis kordinátáinak meghatározása. Mérsz pár percet az állandósított koordinátán, naplózod a nyers mérést, elgurulsz internetközelbe, meghatározod a bázis pontos helyét, majd beírod a koordinátákat a bázisba és egy másik vevővel már mérhetsz is helyi wifin RTK-val. Így a részletpontok mérésekor már egyből tudod a koordinátát és hogy fix-e.</div><div><br></div><div>Tapasztalatom szerint 100 km-ről is simán megy az RTK, legfeljebb el van tolódva néhány centivel. Utak méréséhez bőven jó így is, vezetni sem lehet pontosabban. Távolabbról lassabban éled fel és nagyobb a hiba, de még mindig sokkal jobb, mintha semmi sem lenne. Két frekvenciás antennával megpróbálhatjátok BUTE bázist az egész országból. Egy frekvencián nagy távolságból eléggé reménytelen. Az ország szélein pedig szóba jöhetnek határon túli bázisok is.<br></div><div><br></div><div>Üdv:</div><div>András<br></div><br>2020. június 2., kedd 11:23:59 UTC+2 időpontban feket a következőt írta:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Technikai kérdés:</div><div>Ha vidéken mérnék RTK-t pl. az F9P-vel, akkor valószínűleg nem találnék ingyen RTK bázist (?), még a hozzácsomagolt <i>HxGN SmartNet trial license</i>-szel sem mennék sokra, mert ahogy a honlapjukat nézem, csak a szomszédos országokból jut egy kis "lepattanó" Magyarországra.</div><div>De mi a helyzet, ha nekem nem is kell a RealTime része a dolognak? Olvasok egy ilyet a KAMI által linkelt terméknél:<br></div><div><i>"<span style="font-size:small">By submitting dual-frequency RINEX log file, converted from carrier phase raw measurement log file of <span>a single PX1122R Evaluation Board</span>,
to online PPP service (OPUS、AUSPOS、CSR-PPP、APPS、GAPS...etc.) one can
get absolute accuracy centimeter-precise position result anywhere on
Earth without the need of RTK base."</span></i></div><div><span style="font-size:small"><br></span></div><div><span style="font-size:small">Hozzáértő el tudná mondani, hogy ez hogy működik, esetleg akár olcsóbb eszközzel is tudok centimétereket mérni, ha nem kell azonnal az eredmény?</span></div><div>A use case az lenne, hogy a légi/műholdképek eltolásához mérjek ki pontokat.</div><div> Pl: Itt van (<a href="https://zoom.earth/#view=46.710078,20.154172,21z/layers=crosshairs" rel="nofollow" target="_blank">https://zoom.earth/#view=46.710078,20.154172,21z/layers=crosshairs</a>) ezen a szép téren egy oszlopon álló szobor, amit 6 db félköríven elhelyezkedő kör ölel térkőből kirakva, ami az összes képanyagon látható. Ha ezek közepét tudom mérni, akkor arra illeszthetem a műholdképeket. Máshol ugyanez működne villanyoszlopokra, akármikre is.</div><div><br></div><div>Közben éppen megkaptam a holnapi OSM találkozó programját, én sajnos csak 19:45 körül tudok csatlakozni, de hátha még pont odaérek András Fömis, ublox-os előadására..</div><div><br></div><div>fekete<br><span style="font-size:small"></span><i><span style="font-size:small"></span></i></div><div><i><span style="font-size:small"><br></span></i></div></div></blockquote></div>
<p></p>
-- <br>
Magyar OSM Levelezőlista - <a href="mailto:openstreetmap-hungary@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary@googlegroups.com</a><br>
leiratkozás: <a href="mailto:openstreetmap-hungary%2Bunsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
--- <br>
Azért kapta ezt az üzenetet, mert feliratkozott a Google Csoportok „openstreetmap-hungary” csoportjára.<br>
Az erről a csoportról és az ahhoz kapcsolódó e-mailekről való leiratkozáshoz küldjön egy e-amailt a(z) <a href="mailto:openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com" target="_blank">openstreetmap-hungary+unsubscribe@googlegroups.com</a> címre.<br>
Ha szeretné megtekinteni ezt a beszélgetést az interneten, látogasson el ide: <a href="https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/e43668ab-0360-416a-a734-321db73ed5e8%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer" target="_blank">https://groups.google.com/d/msgid/openstreetmap-hungary/e43668ab-0360-416a-a734-321db73ed5e8%40googlegroups.com</a>.<br>
</blockquote></div>