<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 5, 2009 at 7:51 PM, PlaneMad <span dir="ltr"><<a href="mailto:thePlaneMad@gmail.com">thePlaneMad@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Dec 5, 2009 at 5:59 PM, Harshad RJ <span dir="ltr"><<a href="mailto:harshad.rj@gmail.com" target="_blank">harshad.rj@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
awesome. the census data was released under the mit license if i recall correctly and seems to be compatible with cc-by-sa <a href="http://creativecommons.org/licenses/MIT/" target="_blank">http://creativecommons.org/licenses/MIT/</a> so it doesnt look like an issue.</blockquote>
</div></blockquote><div><br></div><div>Great!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div>

</div><div><br></div><div>the only issue is that the district data is outdated (2001) and many new districts have been carved out and merged. two things can be done:</div><div>1) wait for another free updated gis dataset from the govt (most probably only 2011)</div>


<div>2) put in the existing data as a starting point, which is in any case quite useful and good for most parts.</div> </div></blockquote><div><br></div><div>2011 is really far away. Moreover, when the new data is available and bulk delete and upload could be done. I will try to preserve the node-ids of my upload, so that we could delete them with a script if required.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><ul><li>Are there any district boundaries that are already well mapped and need to be excluded?</li></ul></div></blockquote></div><div>only the chennai city boundary which should be a lot more detailed than the census one. all other existing boundaries were from the 2001 census data </div>
</blockquote><div><br></div><div>Umm is chennai city different from chennai district?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><ul>
<li>Any other thoughts?</li></ul></div></blockquote><div>do preserve all metadata for the shapes, like district code or number.</div></blockquote><div><br></div><div>Ok. I had removed extraneous meta-data because it might pollute the OSM database (and namespace). Is there any standard way of keeping such non-standard meta data?</div>
<div>:-D</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div> one more thing that needs to be done is the merging of districts to create the state boundaries. <a href="http://bitterscotch.files.wordpress.com/2008/06/india_map_outline.png" target="_blank">This map</a> should be a good reference for doing that .</div>
</blockquote><div><br></div><div>I actually have a shapefile for all first-level administrative regions (aka states in India). The trouble is that it is apparently a line-shape file and not polygonal.</div><div><br></div>
<div>The conversion tool has trouble dealing with that.</div><div><br></div><div>In any case merging state and district boundaries is going to require some manual intervention. I guess you are hinting that with your raster map :)</div>
<div><br></div><div>BTW, I have modified the original conversion script in OSM's SVN to merge nodes from adjacent regions. Otherwise, it was creating ways with separate nodes for each district!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div> Another issue is for Kashmir districts, i believe the whole PoK part is one district, this might need some different tag maybe boundary=disputed</div></blockquote><div><br></div><div>Well, since it's a one-off case, we could do it manually later.</div>
<div><br></div></div>right ho,<br>-- <br>Harshad RJ<br><a href="http://hrj.wikidot.com">http://hrj.wikidot.com</a><br>