<div dir="ltr">Hi <div><br></div><div>Statewise NH relations are created for more accurate NH lengths. </div><div>It is used is wikipedia directly. (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Highways_in_India_by_State#Andhra_Pradesh">https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Highways_in_India_by_State#Andhra_Pradesh</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Roads_in_Kerala#National_Highways">https://en.wikipedia.org/wiki/Roads_in_Kerala#National_Highways</a>)</div><div>Appreciate if it is not changed, without any good proposals. </div><div>Lot of work has gone behind that. </div><div>Every month new highway notifications from govt gazatte are mapped. </div><div>Errors in NH are documented here. </div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:India:National_Highways_(statewise)">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:India:National_Highways_(statewise)</a><br></div><div><br></div><div>Thanks, </div><div>naveenpf </div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 July 2016 at 17:05, Amaroussi (OpenStreetMap) <span dir="ltr"><<a href="mailto:mapper@minoa.li" target="_blank">mapper@minoa.li</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">It appears there was an oversight in one of changesets for the NH44 relations, where I should have checked that the members were still in the original NH44 relation. The error occurred when I was ordering the NH44 relation.<div><div class="h5"><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On 24 Jul 2016, at 11:27, I Chengappa <<a href="mailto:imchengappa@gmail.com" target="_blank">imchengappa@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div dir="ltr"><div>Heinz_V has made relevant comments in a forum post at <a href="http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17851&p=3" target="_blank">http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17851&p=3</a>. I've not been paying attention to most road / route relations, but I understand that there has been a coherent mapping of national highways in India, mostly due to him, which has now been broken. As the discussion has primarily been there so far, I suggest that it should continue there. <br><br></div>This discussion, between two users over one day and in a separate forum from that discussion, does not constitute general acceptance, even by default. Hence there is an argument for reverting the changes. <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 July 2016 at 16:25, Arun Ganesh <span dir="ltr"><<a href="mailto:arun.planemad@gmail.com" target="_blank">arun.planemad@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This is looking good to me. It would be great to have a diary post on tools/workflow to do this. Have always found handling and modifying these relations painful.</div><div class="gmail_extra"><div><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 21, 2016 at 7:21 PM, Amaroussi (OpenStreetMap) <span dir="ltr"><<a href="mailto:mapper@minoa.li" target="_blank">mapper@minoa.li</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I have set up NH765 as a prototype for the reformed relations - NH765 is a small route where it should be easy to fine tune the idea before full-scale conversion.<br>
<br>
The base route (<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3871741" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/3871741</a>) would only contain sub-relations with for each State that it passes through with appropriate role names (as the E-route system already does).<br>
<br>
The sub-relations, for Telangana (<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/5826946" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/5826946</a>) and Andhra Pradesh (<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/5826980" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/relation/5826980</a>) in our case, would contain appropriately ordered ways, with the main route on top and links (slip roads) at the bottom.<br>
<br>
I envisage that one relation for each state should be sufficient for the time being.<br>
<div><div><br>
— Amaroussi.<br>
_______________________________________________<br>
Talk-in mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-in@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-in@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span><font color="#888888">-- <br><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>
<div>
<div>Arun Ganesh</div><div><span style="color:rgb(51,51,51)">@planemad</span></div><div></div>
<font color="#333333"></font></div>
<a href="http://j.mp/ArunGanesh" target="_blank"><font color="#999999"></font></a></div></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-in mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-in@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-in@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>Talk-in mailing list<br><a href="mailto:Talk-in@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-in@openstreetmap.org</a><br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-in mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-in@openstreetmap.org">Talk-in@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>