[Talk-is] Tenging stíga og rútun fyrir gangandi og hjólandi
Jóhannes Birgir Jensson
joi at betra.is
Wed Sep 17 20:51:31 UTC 2014
Ég bíð spenntur eftir cycle.travel rútun.
Ég er að renna yfir til að tryggja að allir stígar séu inni.
Þann 17.9.2014 19:45, skrifaði Morten Lange:
> Hæ
>
> Árni sagði eftirfarandi 13,ágúst, sem ég tek undir.: Mér finnst of
> geist hefur verið farið í að eyða bicycle=yes, sérstaklega af stígum.
> Er hægt að bakka, svæðisbundið án of mikillgar fyrirhafnar ? :
> Nú er margt í gangi v. samgönguviku, en vil gjarnan tka þátt í umræðum
> í næstu viku.
>
> "
> Mér sýnist að við þurfum líklega að:
>
> 1. Fyrir gangandi. Annaðhvort að nota merktar gangstéttir fyrir
> gangandi og tengja þá allar gangstéttir yfir götur _*eða*_ að eyða út
> gangstéttum og rúta eftir götum (þar sem eru gangstéttir). (Í því
> tilviki væri hægt að halda inni upplýsingum með því að nota
> sidewalk=both/left/right/none sem tag við highway.)
>
> 2. Fyrir gangandi. Láta þá stíga sem eru nauðsynlegir og eru ekki við
> götu halda sér og tengjast við götu (ef við eyðum gangstéttum) eða við
> gangstéttir (ef við höldum gangstéttum og tengjum þær allar yfir götur).
>
> 3. Fyrir hjólandi. Rúta eftir götum að jafnaði en setja bicycle=yes
> við þá stíga og gangstéttir (ef við höldum þeim) sem eru nauðsynlegir
> og eðlilegir sem tengingar fyrir reiðhjól. Sérstakir hjólastígar eru
> eðlilegur hluti af leiðum.
>
> Hvað finnst ykkur vera eðlilegasta og einfaldasta leiðin? Eyða
> gangstéttum eða tengja þær yfir götur?"
>
>
>
> --
> Regards / Kveðja / Hilsen
> Morten Lange, Reykjavík
>
>
>
>
> On Thursday, 21 August 2014, 10:10, Arni Davidsson <arnid65 at gmail.com>
> wrote:
>
>
>
> Hæ
>
> Já Bristol á Englandi.
>
> Mér sýnist þetta snúast um magn af gögnum. Það eru lítil gögn í
> Bristol og þeir fáu stígar sem eru teiknaðir eru einfaldlega
> tengdir við götu (og gert ráð fyrir gangstéttum við þær) og svo er
> rútað eftir götunni fyrir gangandi.
>
> Stígurinn í þessu tilviki er ekki með bicycle=yes og því ættu hjól
> að fara eftir götu skv. þessu:
>
> Rútað fyrir hjól
> http://openrouteservice.org/index.php?start=-2.583334,51.466187&end=-2.583152,51.46466&pref=Bicycle&lang=de&noMotorways=false&noTollways=false
>
> Rútað fyrir gangandi
> http://openrouteservice.org/index.php?start=-2.583334,51.466187&end=-2.583152,51.46466&pref=Pedestrian&lang=en&noMotorways=false&noTollways=false
>
> Hér er svo annar staður með stíg merktan bicycle=yes og rútað
> fyrir gangandi:
> http://openrouteservice.org/index.php?start=-2.5838582,51.4671268&end=-2.5810258,51.4675613&pref=Pedestrian&lang=en&noMotorways=false&noTollways=false
>
> og hjólandi:
> http://openrouteservice.org/index.php?start=-2.5838582,51.4671268&end=-2.5810258,51.4675613&pref=Bicycle&lang=en&noMotorways=false&noTollways=false
>
> Mér sýnist að við þurfum líklega að:
>
> 1. Fyrir gangandi. Annaðhvort að nota merktar gangstéttir fyrir
> gangandi og tengja þá allar gangstéttir yfir götur _*eða*_ að eyða
> út gangstéttum og rúta eftir götum (þar sem eru gangstéttir). (Í
> því tilviki væri hægt að halda inni upplýsingum með því að nota
> sidewalk=both/left/right/none sem tag við highway.)
>
> 2. Fyrir gangandi. Láta þá stíga sem eru nauðsynlegir og eru ekki
> við götu halda sér og tengjast við götu (ef við eyðum gangstéttum)
> eða við gangstéttir (ef við höldum gangstéttum og tengjum þær
> allar yfir götur).
>
> 3. Fyrir hjólandi. Rúta eftir götum að jafnaði en setja
> bicycle=yes við þá stíga og gangstéttir (ef við höldum þeim) sem
> eru nauðsynlegir og eðlilegir sem tengingar fyrir reiðhjól.
> Sérstakir hjólastígar eru eðlilegur hluti af leiðum.
>
> Hvað finnst ykkur vera eðlilegasta og einfaldasta leiðin? Eyða
> gangstéttum eða tengja þær yfir götur?
>
> kveðja
> Árni Davíðsson
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2014-08-21 0:16 GMT+00:00 Svavar Kjarrval <svavar at kjarrval.is
> <mailto:svavar at kjarrval.is>>:
>
> Hæ.
>
> Bristol á Englandi?
>
> En annars fæ ég þetta til að virka á openrouteservice.org
> <http://openrouteservice.org/> í Reykjavík fyrir fótgangandi
> og hjólandi. Hér er hjóladæmi í Breiðholtinu þar sem búið var
> að tengja þveranir á sínum tíma:
> http://openrouteservice.org/index.php?start=-21.8173057,64.1006776&end=-21.8241862,64.1000975&pref=Bicycle&lang=en&noMotorways=false&noTollways=false
>
> Leiðin gæti þó orðið styttri með meiri gögnum á svæðinu en hér
> er greinilegt að beintengdu stígarnir eru nýttir eftir því sem
> kostur er.
>
> Með kveðju,
> Svavar Kjarrval
>
>
> On 16/08/14 01:06, arnid65 at gmail.com
> <mailto:arnid65 at gmail.com> wrote:
>> Það sem mér finnst athyglisvert með gögnin frá t.d. Bristol
>> er að routing virkar þrátt fyrir að hvorki gangstéttir né
>> þveranir séu skráðar. Hversvegna virkar það þar en ekki hjá
>> okkur? Erum við að gera málið alltof flókið? Er hægt að skýra
>> þennan mun?
>>
>> Kveðja
>> Árni Davíðsson
>>
>> On 15.8.2014, at 22:11, Svavar Kjarrval <svavar at kjarrval.is
>> <mailto:svavar at kjarrval.is>> wrote:
>>
>>> Hæ.
>>>
>>> Gallinn við stígagögnin frá Reykjavíkurborg er að þau eru
>>> frekar teiknuð upp á útlitið en routing. Fyrir okkur var
>>> þetta auðvitað ekki ákjósanlegasta staðan. Við fengum hins
>>> vegar nokkuð tæmandi safn yfir stíga, jafnvel stíga sem við
>>> myndum líklegast ekki fá af loftmyndunum einum saman. Hvað
>>> varðar routing gæti þetta verið bjarnargreiði en nokkuð
>>> góður greiði þegar kemur að því að vita hvar stígar eru og
>>> hvar þeir liggja. Með Laugaveginn tek ég þetta algerlega á
>>> mig, sérstaklega þar sem ég á heima þar rétt hjá og hefði
>>> auðvitað átt að hafa klárað þetta þar fyrir löngu.
>>>
>>> Okkar vantar smá átak til þess að skrá betur gangbrautir og
>>> aðrar þveranir yfir götur. Tók sjálfur einhver þannig svæði
>>> á sínum tíma en hef því miður fært áhersluna annað innan
>>> OSM. Hef samt tekið nokkuð margar GPS taggaðar ljósmyndir af
>>> slíkum þverunum í einhverjum gönguferðanna sem ég hef farið.
>>> Ef einhver hefur áhuga á að skrá þetta í massavís, þá get ég
>>> tekið þær myndir saman og sent viðkomandi. Margar þverananna
>>> sem myndir eru af gætu þó verið augljósar út frá loftmyndum.
>>>
>>> Hvaða svæði finnst ykkur að ættu að vera í forgangi þegar
>>> bæta á við þessum tengingum?
>>>
>>> Með kveðju,
>>> Svavar Kjarrval
>>>
>>> On 11/08/14 16:26, Arni Davidsson wrote:
>>>> Sæl
>>>>
>>>> Á að skrifa hér á ensku frekar en íslensku? Ég byrja
>>>> allavega á íslensku.
>>>>
>>>> Það hefur áður verið minnst á að leiðavalið (routing) fyrir
>>>> gangandi og hjólandi sé ekki að ganga sem skyldi í Open
>>>> street map. Ástæðan er að hluta til innfærsla á gögnum yfir
>>>> stíga frá sveitarfélögunum því í þeim gögnum virðast stígar
>>>> oft ekki tengdir yfir götur né við götu. Þannig virkar
>>>> leiðavalið ekki vegna þess að stígar eru einfaldlega ekki
>>>> tengdir. Það er fyrirsjáanlegt að það er talsverð vinna að
>>>> tengja stígana. Sjá t.d. það sem gerist hér að neðan í
>>>> ridethecity og hvernig gögnin líta út í openstreetmap og í
>>>> borgarvefsjá:
>>>>
>>>>
>
>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=17/64.14255/-21.90141&layers=C
>>>> http://borgarvefsja.reykjavik.is/borgarvefsja/?_ga=1.45753188.1365589408.1360679825
>>>>
>>>> Það er spurning hvort stígagögn sveitarfélaganna hafi ekki
>>>> verið hálfgerður bjarnargreiði frá þessum sjónarhóli en
>>>> spurningin er hvernig á að laga þetta? Á bara að hella sér
>>>> í að tengja stíga við götur og yfir götur þar sem um þverun
>>>> er að ræða. Eins og þið sjáið í Hátúni er fullt af þverunum
>>>> og meira að segja þveranir á gangbrautarljósum á Laugavegi
>>>> koma ekki fram í Openstreetmap.
>>>>
>>>> Einhverjar snjalla hugmyndir?
>>>>
>>>> kveðja
>>>> Árni Davíðsson
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Árni Davíðsson
>>>> arnid65 at gmail.com <mailto:arnid65 at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-is mailing list
>>>> Talk-is at openstreetmap.org <mailto:Talk-is at openstreetmap.org>
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-is mailing list
>>> Talk-is at openstreetmap.org <mailto:Talk-is at openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-is mailing list
>> Talk-is at openstreetmap.org <mailto:Talk-is at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
>
>
> _______________________________________________
> Talk-is mailing list
> Talk-is at openstreetmap.org <mailto:Talk-is at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
>
>
>
>
> --
> Árni Davíðsson
> arnid65 at gmail.com <mailto:arnid65 at gmail.com>
>
> _______________________________________________
> Talk-is mailing list
> Talk-is at openstreetmap.org <mailto:Talk-is at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-is mailing list
> Talk-is at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-is/attachments/20140917/ce897e37/attachment-0001.html>
More information about the Talk-is
mailing list