[Talk-it-cai] R: Relazione route hiking e mtb

[Davide Sandona']

>
> invece la relazione seguente ha il tag “route=hiking;mtb” e si vede sia in
> hiking che mtb


evidentemente hanno aggiornato waymarkedtrails, perché fino ad alcuni mesi
fa le relazioni taggate con "route=hiking;mtb" non si vedevano nè su
hiking, nè su mtb. Resta il fatto che altre applicazioni, come OruxMap
(oserei dire ben più diffusa di waymarkedtrails) non renderizzano le
relazioni così taggate, è necessario separarle.

Davide.

Il giorno 5 aprile 2017 12:17, Posta Gmail <gianfranco.graizzaro at gmail.com>
ha scritto:

> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piemonte/Sentieri
>
>
>
> http://hiking.waymarkedtrails.org/it/relation/3095545
>
> http://mtb.waymarkedtrails.org/it/relation/3095562
>
>
>
> per questo sentiero le relazioni sono sempre il sentiero 12A
>
>
>
> In questo elenco di sentieri hanno fatto tutte relazioni doppie dei
> sentieri uguali e identici, poi qualcuno ha aggiunto ascent, descent,
> distance solo alla relazione mtb e non alla hiking.
>
>
>
> Se i percorsi sono uguali e identici con gli stessi membri, mi sembra
> assurdo fare due itinerari.
>
> I sentieri sono manutenuti da un unico operatore, e usufruiti da più utenti
>
>
>
> Se i percorsi sono diversi, allora hanno certamente necessità di due
> relazioni diverse.
>
>
>
>
>
> invece la relazione seguente ha il tag “route=hiking;mtb” e si vede sia in
> hiking che mtb
>
>
>
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4766616
>
> https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=4766616
>
>
>
> ciao
>
>
>
> *Graizzaro Gianfranco*
>
>
>
> *Da:* Alessio Piccioli [mailto:alessiopiccioli at webmapp.it]
> *Inviato:* mercoledì 5 aprile 2017 10:49
> *A:* Luca Delucchi
> *Cc:* Posta Gmail; Lista_Cai_OSM
> *Oggetto:* Re: [Talk-it-cai] Relazione route hiking e mtb
>
>
>
> Ciao,
>
>
>
>   Gianfranco potresti riportare un esempio "sdoppiato"?
>
>
>
> A.
>
>
>
> Il giorno 5 aprile 2017 10:46, Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com> ha
> scritto:
>
> 2017-04-05 10:17 GMT+02:00 Posta Gmail <gianfranco.graizzaro at gmail.com>:
>
> >
> > Cosa ne pensate? È possibile mettere un tag unico “route=hiking;mtb”, per
> > non fare itinerari doppi e difficilmente mantenibili in futuro?
> >
>
> secondo me è meglio fare relazioni doppie, alla fine sono due oggetti
> distinti che per caso utilizzano le stesse caratteristiche fisiche (la
> viabilità). Come faresti a mettere ref, operator ecc ecc ?
>
> >
> > Grazie
> >
> >
> >
> > Graizzaro Gianfranco
> >
>
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>
> _______________________________________________
> Talk-it-cai mailing list
> Talk-it-cai at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
>
>
>
>
>
> --
>
> *Alessio Piccioli / *CTO
>
> alessiopiccioli at webmapp.it
>
> www.webmapp.it
>
> +39 050 55 25 74 / +39 328 53 60 803
>
>
>
> Webmapp is made by:
>
> Net7
>
> Via Marche 10 / 56123 Pisa
>
>
>
> P.Iva e CF 01577590506
>
> CCIAA di Pisa n. 01577590506 del 26/04/2001
> Capitale Sociale 10.000,00 €
>
> _______________________________________________
> Talk-it-cai mailing list
> Talk-it-cai at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-cai/attachments/20170405/d351929b/attachment.html>