[Talk-it-cai] Creazione di una relazione per un sentiero

Mon Mar 20 23:29:15 UTC 2017

Ciao Alfredo,
inzio dall'OT che tanto off non mi sembra ;-)
Non facendo parte del CAI e non trovando grandi appigli locali per avere
informazioni certe, tolgo i riferimenti al CAI dalle mie rilevazioni,
limitandomi a inserire i dati come sono sui cartelli.
Non mi piace molto lo standard CAI per la descrizione delle destinazioni
dei cartelli quindi stò pensando di utilizzare le
relazioni destination_sign.
Quando qualcuno del CAI vorrà farlo, deciderà se e cosa tenere di quello
che ho fatto.

Effettivamente le super relation non sembrano molto utilizzate, quindi ho
seguito il tuo consiglio.
Ho cancellato la super relation creando una relazione "Rete itinerari" di
tipo lwn a cui ho aggiunto le due relazioni dei due 'pezzi' di sentiero
(302 e 402).

Grazie ancora
Ciao
Carlo

Il giorno 20 marzo 2017 15:41, Alfredo Gattai <alfredo.gattai a gmail.com> ha
scritto:

> Le super relazioni hanno sicuramente i loro pro ma in generale mi sembra
> che diano piu' problemi che soluzioni.
> Per il suolo italiano dove si sta espandendo il modello REI ed i sentieri
> sono gia' e saranno sempre piu' catalogati con le linee guida CAI la
> soluzione piu' pratica e' la seguente
>
> 1 relazione lwn (local) per ogni sentiero locale
> 1 relazione rwn (regional) per sentieri che attaversano piu' province,
> piu' zone ma senza usare super relazioni (tipo Alta Via dei Monti Liguri)
> 1 relazione nwn (national) per sentieri che attaversano piu' regioni (tipo
> Sentiero Italia, etc)
>
> Il tuo caso specifico non mi sembra neanche di livello regionale, quindi
> semplicemente farei un'altra relazione lwn con tutte le way relative senza
> creare super relation.
>
> Un'altra cosa OT ma senno' me la scordo. Vedo che viene spesso nominato
> operator=CAI, il tag operator va messo solo se siete in possesso di
> informazioni certe. Il fatto che sia monitorato dal CAI, segnalato dal CAI
> non significa che il CAI sia l'operator. In buona parte delle regioni che
> applicano il modello REI, l'operator e' spesso il Comune di appartenenza ed
> il CAI fa solo monitoraggio.
>
> Alfredo
>
>
> 2017-03-20 15:05 GMT+01:00 carlo folini <carlo.folini a gmail.com>:
>
>> Ciao,
>> vi sottometto una discussione che forse e' piu' da lista CAI (mi scuso in
>> anticipo per il cross post) visto che sto' cercando di mappare il "sentiero
>> del Sole" a cavallo fra CM Sondrio e CM Tirano.
>>
>> Grazie
>> Ciao
>> Carlo
>>
>> Ciao,
>> la pagina wiki delle super relation [9] non mi sembra molto chiara, visto
>> che, desumendo dalla definizione della super relation Great lakes portata
>> ad esempio, la creazione consiste solo nel creare una relazione con tag
>> type=group e specificarne il nome.
>>
>> La pagina wiki con i tipi di relazione [8] non sembra riportare le super
>> relations.
>>
>> Ho quindi creato la super relazione [4] che comprende:
>>
>>    - relation:route [7] con il sentiero 302 [5]
>>    - relation:route [7] con il sentiero 402 [6]
>>
>> JOSM in fase di caricamento si lamentra della relation non conosciuta,
>> quindi probabilmente ho sbagliato qualcosa.
>>
>> Chiedo venia se ho messo dei tag name non corretti, ma mi servono per
>> avere qualche appiglio nel casino che stò cercando di dipanare (al termine
>> li sistemerò).
>>
>> Sembra che la struttura, delle due relation:route, sia gradita a
>> waymarked trail [10], anche se mi sembra che della super relation non ci
>> sia traccia..
>>
>> Un walkthrough per creare relazioni per i sentieri non dovrebbe essere
>> messo nel wiki? Magari quello del CAI?
>>
>> [4] http://www.openstreetmap.org/relation/7083569
>> [5] http://www.openstreetmap.org/relation/7082063
>> [6] http://www.openstreetmap.org/relation/7082960
>> [7] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
>> [8] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation
>> [9] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation
>> [10] https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7082063&ma
>> p=13!46.192!10.052
>>
>>
>> Il giorno 18 marzo 2017 09:01, Cascafico Giovanni <cascafico a gmail.com>
>> ha scritto:
>>
>>> Puoi fare due relazioni con i due CAI ref diversi e metterle insieme in
>>> una superrelazione "sentiero del sole" se questi ne fanno parte
>>> integralmente.
>>>
>>> Altrimenti, Puoi suddividere pezzi di way, quando questa è solo una
>>> parte nella relazione
>>>
>>> Nel dubbio guarda come sono stati fatti altri percorsi, tipo i vari
>>> Camino de Santiago ecc.
>>>
>>> Il 17/mar/2017 23:24, "carlo folini" <carlo.folini a gmail.com> ha
>>> scritto:
>>>
>>>> Ciao,
>>>> stò cercando di creare la mia prima relazione [1] per descrivere il
>>>> "sentiero del Sole" in Valtellina.
>>>> Ho letto questo wiki [0].
>>>> Quando parla di ref dice di indicare il numero del sentiero. Il
>>>> sentiero in questione è in lombardia in provincia di Sondrio e si estende
>>>> su due aree (o zone) la 3 e la 4.
>>>> Da Sondrio a Teglio si chiama quindi 302 e da lì in avanti si chiama
>>>> 402.
>>>> La ref deve essere specificata solo a livello di relazione. Come faccio
>>>> a mettere i due numeri? ref=302|402 oppure ref=302;402 ?
>>>>
>>>> Ho inserito il tag symbol [3] , symbol:it e osmc:symbol [2] in cui
>>>> bisogna specificare il numero del sentiero. Come mi comporto con i due
>>>> numeri?
>>>>
>>>> Il percorso utilizza dei pezzi di strade e sentieri, magari solo per
>>>> pochi tratti.
>>>> Come faccio ad aggiungere i pezzi di raccordo alla relazione?
>>>> Se provo ad aggiungere i singoli nodi (uso JOSM) al momento di
>>>> caricarli si lamenta in quanto questi non ereditano i tag (ad esempio
>>>> highway) della strada/sentiero di cui fanno parte. Quindi non avendo alcun
>>>> tag falliscono la validazione.
>>>> Devo suddividere la way per il tratto che mi interessa e poi
>>>> aggiungerlo alla relazione?
>>>>
>>>>
>>>> Grazie
>>>>
>>>> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking
>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/relation/7082063#map=13/46.
>>>> 1994/10.0126
>>>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:osmc:symbol
>>>> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI
>>>>
>>>> --
>>>> Carlo Folini
>>>> mailto:carlo.folini a gmail.com
>>>> blog: http://www.diariocorsa.com
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-it mailing list
>>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it mailing list
>>> Talk-it a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Carlo Folini
>> mailto:carlo.folini a gmail.com
>> blog: http://www.diariocorsa.com
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it-cai mailing list
>> Talk-it-cai a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
>>
>>
>

-- 
Carlo Folini
mailto:carlo.folini a gmail.com
blog: http://www.diariocorsa.com
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-cai/attachments/20170321/7b8caa40/attachment-0001.html>