[Talk-it-cai] R: R: Re: Fwd: Situazione mapping sentieristica Valle di Susa

Ivo Reano reanoivo at gmail.com
Sun Feb 9 09:44:11 UTC 2020


Ripeto la mia risposta perché inviata al solo Giovanni

Il giorno dom 9 feb 2020 alle ore 10:42 Ivo Reano <reanoivo at gmail.com> ha
scritto:

> Anni fa avevo sollevato la questione e la risposta, a più parere,
> ragionevole, è stata che il catasto piemontese è di percorsi
> *escursionistici*.
> I sentieri attrezzati e le ferrate, come i percorsi alpinistici non
> dovrebbero essere a catasto. La legge 12 prevede la possibilità di avere un
> catasto separato per tali tipologie. Peccato che sia rimasto solo nelle
> intenzioni...
> Personalmente mi è capitato poche volte di definire un percorso "EE" e le
> poche volte che il tratto finale richiedeva qualcosa in più che mettere le
> mani, ho limitato il percorso al colle o grangia sottostante.
> In un caso (ETON2170000) ho cambiato buona parte del percorso rispetto al
> previsto per evitare di avere un percorso che finisce su una punta, mentre
> la mia versione arriva ad incontrare un altro percorso a catasto.
> Inoltre ho evitato un tratto di salita che a rigore richiederebbe un
> minimo di sicurezza (PD) superiore al grado EEA.
>
> Secondo me, se posso dare un suggerimento, non si mappa per il rendering
> ma mappare per l'escursionismo sì!
> Un'idea è quella di proporre la separazione dell'ultimo tratto dal resto,
> o scorporandolo, o dandogli un nome diverso , tipo 527A.
> A questo modo si ottiene la rappresentazione del tratto E in modo corretto
> e si rispetta lo spirito della legge 12.
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-cai/attachments/20200209/4fc6c71e/attachment.htm>


More information about the Talk-it-cai mailing list