<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><div>Come ho già detto se aggiungi il tag cai_scale ed il tag name diventano uguali a quelle del lato nord. Ossia rosse e linee continue o tratteggi in base al cai_scale.</div><div>Gli altri tag ben vengano, ma non sono indispensabili. </div><div>Ciao</div><div>Danilo</div><div>(danbag)</div><div><br></div><div><br></div><div id="composer_signature"><div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Inviato da smartphone Samsung Galaxy.</div></div><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><!-- originalMessage --><div>-------- Messaggio originale --------</div><div>Da: Daniele Ursida <dardus87@gmail.com> </div><div>Data: 07/02/20  15:50  (GMT+01:00) </div><div>A: Gabriele Sani <sani.gabriele@protonmail.com> </div><div>Cc: Lista_Cai_OSM <talk-it-cai@openstreetmap.org> </div><div>Oggetto: Re: [Talk-it-cai] Fwd: Situazione mapping sentieristica Valle di Susa </div><div><br></div></div><div dir="ltr">Anche secondo me non è bellissimo creare 2 relazioni per la stessa cosa, mi è venuto il dubbio solo perchè mi sono messo nei panni dello straniero appassionato di osm che non ha idea di cosa sia il cai.<div>Quanto al mapping manca praticamente tutto rispetto al preset cai, sono solo indicati il nome del sentiero, il ref e il network:<div><br></div><div><table id="gmail-route-tag-table" class="gmail-tag-table gmail-ui-table gmail-ui-table-reflow" style="border:0px;border-collapse:collapse;padding:0px;width:352px;color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px"><tbody class="gmail-has-data"><tr><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">name</td><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">510</td></tr><tr><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">network</td><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">lwn</td></tr><tr><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">ref</td><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">510</td></tr><tr><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">route</td><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">hiking</td></tr><tr><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">type</td><td style="line-height:1.5em;padding:0px 0.5em;vertical-align:top;font-size:12.8px">route<br></td></tr></tbody></table><br></div></div><div>Penso comunque che modificando la relazione esistente andiamo a completare quello che qualcuno ha già iniziato, alla fine si aggiungono solo info.</div><div>Appena ho un po' di tempo verifico se le modifiche sono state fatta da qualcuno della zona o magari è uno straniero.</div><div><br></div><div>Grazie</div><div>Daniele</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno ven 7 feb 2020 alle ore 13:18 Gabriele Sani via Talk-it-cai <<a href="mailto:talk-it-cai@openstreetmap.org">talk-it-cai@openstreetmap.org</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ciao Daniele,<br>secondo me sdoppiare la relazione non va bene, si crea inutilmente entropia.<br><br>Detto questo cosa manca per allineare i sentieri della parte sud allo standard CAI? Solo l'osmc:symbol?<br><br><br><br>-------- Original Message --------<br>On Feb 6, 2020, 5:31 PM, Daniele Ursida < <a href="mailto:dardus87@gmail.com" target="_blank">dardus87@gmail.com</a>> wrote:<blockquote><br><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Ciao a tutti, oggi controllando lo stato della sentieristica della Valle di Susa riportato su Waymarked trail mi sono accorto che è mappata in modo strano.<br></div><div dir="ltr"><div>Una metà della valle sembra seguire il preset cai (parte in alto dell'immagine) mentre un'altra parte, seppure ad una prima occhiata sembra essere mappata correttamente secondo il catasto, segue però lo standard generico (in basso, con linee viola).</div><div><br></div><div>Secondo voi è più opportuno modificare il tagging delle relazioni esistenti allineandolo al preset cai oppure creare un'ulteriore relazione che rispecchi lo standard cai?<br></div><div>Io sarei propenso per la prima ma preferivo avere un parere condiviso.</div><div><br></div><div>Grazie</div><div>Daniele</div></div>
</div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-it-cai mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it-cai@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it-cai@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai</a><br>
</blockquote></blockquote></div>
</body></html>