<div dir="ltr">In realta' bisogna prevedere una categoria separata del catasto. Definire hiking o escursionistico una ferrata non e' sufficiente bisogna fare di meglio</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 10, 2020 at 11:21 AM Luca Delucchi <<a href="mailto:lucadeluge@gmail.com">lucadeluge@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, 10 Feb 2020 at 10:21, Alfredo Gattai <<a href="mailto:alfredo.gattai@gmail.com" target="_blank">alfredo.gattai@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> A breve faremo dei cambiamenti sulla wiki anche per definire la mappatura delle vie ferrate e affronteremo anche il problema di chi sta addirittura mappando con relazioni vie alpinistiche.<br>
> Ivo dice bene, i percorsi a catasto devono essere solo quelli escursionistici, resta da fare un po' di chiarezza su quei pezzi EEA che non possono definirsi ferrate.<br>
> Invece, le vie ferrate, le vie aplinistiche, i percorsi torrentistici, le grotte, etc devono avere un loro spazio nel catasto ma certamente non come percorsi escursionistici, devono avere la loro sezione ed almeno in Infomont il piano e' quello.<br>
<br>
scusate ma le vie ferrate tipo questo [0] non andrebbero a catasto?<br>
<br>
[0] <a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1649180" rel="noreferrer" target="_blank">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1649180</a><br>
<br>
> Alfredo<br>
><br>
<br>
-- <br>
ciao<br>
Luca<br>
<br>
<a href="http://www.lucadelu.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.lucadelu.org</a><br>
</blockquote></div>