<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br><div>Da più parti vedo spuntare fuori l'argomento su dove porre il limite di una route=hiking rispetto ad una via ferrata o peggio una via alpinistica.</div><div><br></div><div>L'argomento non e' solo italiano e non e' venuto fuori ora dopo che il CAI ha abbracciato OSM, <span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">è</span> un<span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"> </span>'argomento vecchiotto dibattuto anche negli US anche a causa di incidenti e richieste di soccorso in parte causate da problemi di rendering delle varie app.</div><div><br></div><div>Ora la cosa sta diventando seria e perché anche da noi fioriscono le mappature fantasiose che possono indurre in errore. Fermo restando che chi va a fare escursioni non si deve basare solo su quello che vede sullo schermo del telefono, e' l'ora di provare a trovare una quadra.</div></div></div></blockquote><div><div style="font-family:verdana,sans-serif" class="gmail_default">Concordo in pieno con la premessa.</div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Anche a valle dell'ultimo manuale "Sentieri" di fresca stampa nel quale e' stata inserita la classificazione delle guide lombarde che avevo gia' riportato qui</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cai_scale" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cai_scale</a> </div><div>Apporterò qualche modifica e magari faccio la pagina anche in Italiano.</div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Attendo con ansia la versioni italiana perché l'inglese </span><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">mi è indigesto (vuol dire che non riesco a contraddire se in inglese!)</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Direi che la route=hiking puo' essere tale fino a quando c'è un tratto EEA generico che possa essere percorso anche senza imbraco e longe da escursionisti esperti con esperienze alpinistiche. Trattasi di quei pezzi non particolarmente esposti dove le funi e le catene servono solo da aiuto nei tratti più difficili e con rischio di caduta. Con la nuova classifica dovrebbero essere passati gradualmente a EEA:F</div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Una definizione chiara dei limiti dell'escursionismo è necessaria. La vedo difficile, ma non impossibile.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div><div>Oltre la semplice EEA o EEA:F dovrebbero essere vie ferrate e cioè tutte quelle che ricadono in EEA:PD, 

EEA:D, 

EEA:MD, 

EEA:E</div><div>Proporrei di usare la relation</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata</a> <br></div><div>In questo modo si possono sfruttare i vari pezzi di</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata</a> </div><div>congiuntamente a pezzi magari di path che unisce, steps, etc.</div><div>Mi sembra un modo più completo di mapparla e dove si può applicare la cai_scale</div></div></div></blockquote><div>+1<span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></span><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div><div>Altro argomento sono le climbing route.</div><div>Sembra esserci solo questa tipologia in OSM</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing#Climbing_Routes" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing#Climbing_Routes</a><br></div><div>Si potrebbe pensare di fare anche in questo caso delle relation ma forse non <span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">è</span> necessario e ci si può uniformare a quel che c'è.</div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Ho trovato già molti siti di arrampicata mappati come nodi e con questi tag</span><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">. Troverei difficile mapparle come way dato che lo sviluppo orizzontale è di qualche metro!</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>L'importante <span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">è</span> trovare velocemente la quadra in modo da poter cominciare a correggere le highway=path di III o IV grado o le highway=path che sono invece scale a pioli verticali conficcate nella roccia.</div></div></div></blockquote><div>+2</div><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"></span> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div><div>Alfredo</div><br></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Ivo</span> </div></div></div>