[OSM-FVG] Audit grotte

[Cascafico Giovanni]

Faccio un esempio di audit "critico"... non dovrebbero essercene tanti :-)

Premetto che abbiamo considerato solo gli ingressi con targhetta le cui
coordinate, a giudicare dalle schede di dettaglio, sono stati rilevate con
GPS.

La posizione OSM dell'ingresso della Grotta di Sanguarzo [1] (marker blu)
era stato aggiustato in base al GPS ed alla sua posizione rispetto alla
strada (precedentemente era sul lato sud a pochi metri). L'asse stradale
era stato controllato e la sua correttezza è facilmente verificabile con la
"heatmap" Strava di sfondo. Abbiamo quindi una buona attendibilità.

La posizione dell'ingresso del catasto (ovvero il candidato
all'importazione) è stato generato dalla conflation [2] come nuovo POI
(marker verde) in quanto essere ad poco più 10 metri dal potenziale match.
Ovviamente si tratta dello stesso ingresso.

Che fare? Quale dato è da considerare "authoritative"? Io nel dubbio terrei
per buono il dato OSM, trascinando il candidato verde (che ha tag più
dettagliati) sul blu. Poi con la funzione "browse around", andrei ad
editare il blu inserendo nel fixme  "duplicato", "rimuovere" od entrambi.


[1] http://audit.osmz.ru/browse/FVG-CAVES/node1522983292
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Grotte-RAFVG#Conflation

Il giorno gio 17 feb 2022 alle ore 12:24 Cascafico Giovanni <
cascafico a gmail.com> ha scritto:

> Ho aggiornato la mappa di audit [1]. se volete prendere confidenza col
> processo, provate a fare qualche audit.
>
> [1] http://audit.osmz.ru/project/FVG-CAVES/
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/attachments/20220218/091e7be8/attachment.htm>