<p dir="ltr">Ho visto che c'è un place che si chiama neighborhood e può essere utile per le località quando non sono insediamenti rurali isolati, ma nemmeno "locality" (per definizione osm non popolate).</p>
<p dir="ltr">Sull'applicabilità del addr:place<br>
io lo uso quando i nodi non seguono le highway, ma sono sparsi. Mi sono capitati casi in cui RAFVG catalogava la DUG "via", ma non era riportata dalla segnaletica. Siccome esisteva in osm il place ho quindi impostato addr:place.</p>
<p dir="ltr">Se poi non esistono in osm toponimi, tipicamente località, riportati da RAFVG, può essere l'occasione per inserirli. Ciò non ha a strettamente a che fare con l'import e può essere fatto in futuro, ammesso che non si epuri il dato.<br><br><br></p>
<p dir="ltr">--<br>
<a href="http://cascafico.altervista.org">cascafico.altervista.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/cascafico">twitter.com/cascafico</a></p>
<div class="gmail_quote">Il 07/lug/2015 08:53 "alessandro zardo" <<a href="mailto:bredyfox@yahoo.it">bredyfox@yahoo.it</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ma bisogna indicare solo le frazioni o anche le borgate? Da un punto di vista solo le frazioni hanno un'indicazione di luogo, almeno nel mio comune e anche a livello postale. Inoltre ad esempio le località sono spesso comprese nelle frazioni. A mio modo di vedere non serve indicare le località o borgate se non sono la sola indicazione dell'indirizzo.<br>
<br>
Voi cosa ne pensate?<br>
<br>
Bredy<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it-fvg mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it-fvg@openstreetmap.org">Talk-it-fvg@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-fvg</a><br>
</blockquote></div>