[Talk-it-liguria] trasporto pubblico

[Luca Delucchi]

Il 20 marzo 2013 18:23, Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> oggi ho incominciato a sistemare un po' la situazione trasporti
> pubblici in Val Bisagno.
> La mia idea finale è quella di creare la rete completa del trasporto
> pubblico genovese, perciò mi piacerebbe arrivare ad una definizione
> comune dei tag da utilizzare, quale tipologia di relazione ecc ecc.
> Ho incominciato ad aggiornare la pagina dedicata [4]
> Incomincio di seguito a proporre alcuni argomenti:
> - STAZIONI
> * in operator attualmente c'è prevalentemente AMT in alcuni casi AMT
> Genova, seguendo la regola generale sui nomi il valore dovrebbe essere
> "Azienda Mobilità e Trasporti Genova" che ne pensate? per me vanno
> bene tutte e tre le soluzioni basta essere d'accordo, preferisco AMT
> Genova perchè più corto ma con la definizione di Genova
> * su molte stazioni c'è il tag url (con il link alla pagina degli
> orari) che ritengo inutile, al massimo potrebbe andare sulla relazione
> dell'autobus
> * il tag route_ref dovrebbe esistere solo se non esiste la relazione
> che contiene quelle fermata
> * in alcune ho visto che il codice non è inserito sotto ref (per
> esempio viene usato stop_number [0]), penso che questo sia il tag
> corretto; inoltre rimuoverei lo 0 per i numeri con le sole centinaia
> (anche il sito dell'AMT non ha lo 0 davanti)
> * vedo che alcuni (molti?) capolinea sono mappati come stazioni,
> secondo me non è del tutto corretto anche perchè in alcuni casi ([1]
> fermata mosso e capolinea del 18), la stazione è un duplicato della
> fermata. rimuoverei la stazione e terrei la fermata
> * che pensate dei tag del nuovo sistema di mappatura del trasporto
> pubblico [2]? dovremmo usarli? in alcuni casi secondo me è molto utile
> per esempio Stop area come qui [3]
>
> - RELAZIONI
> * siete più propensi ad utilizzare il vecchio metodo (una relazione
> per ogni linea con i tag adeguati per andata e ritorno su strade e
> fermate) oppure quello nuovo (una relazione per ogni singola tratta,
> perciò una relazione per andata e una per ritorno e poi unirle dopo) ?
> Io sarei più per utilizzare quello nuovo, semplificherebbe molto
> alcuni casi specifici
>
> Per ora non mi viene in mente altro, ma sicuramente altro c'è
>
> [0] http://www.openstreetmap.org/browse/node/311805161
> [1] http://osm.org/go/xX0sQuKbj--
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport
> [3] http://osm.org/go/xX0tSZu0_--
> [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Genova/Trasporto_Pubblico
>
> PS
> Ripropongo di fare un mapping party dedicato al trasporto pubblico,
> prendiamo un biglietto giornaliero e giriamo come dei disperati :-)
>

PPS
Ho visto ora che alcune delle decisioni le avevamo prese ad una
pizzata, ma essendo passati 2 anni e mezzo alcune cose mi sembrano un
po' strane :-)

> --
> ciao
> Luca
>
> http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
> www.lucadelu.org



-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org