[Talk-it-piemonte] Confini amministrativi

[Fabrizio Tambussa]

Io sarei per percorrere la via numero 3.  I dati sono reperibili qui:
http://www.istat.it/ambiente/cartografia/versione_non_generalizzata.html

Mi sono trovato male a ricalcare a mano i confini, per via della
complessita' e sovrapposizione con altre tracce e soprattutto per
l'alto numero di relation da mettere a posto ogni volta che
cancellavo/aggiungevo un pezzo nuovo.  L'ideale sarebbe poter
intervenire su dei confini gia' fatti ma imprecisi, con le relation al
loro posto, in modo da aggiungere eventuali nodi in piu' e trascinare
le way sui veri confini desunti dal WMS.
Lo script di importazione a suo tempo da chi e' stato scritto?   Non
si puo' fare un import come e' stato fatto allora di tutti i comuni
d'Italia?

Saluti
Fabrizio




Il 23 aprile 2011 14:50, Simone Saviolo <simone.saviolo a gmail.com> ha scritto:
> Alla luce di quanto detto sulla ML nazionale, penso sia ora di prendere
> qualche decisione operativa. Riassumendo, il consenso è che la cosa migliore
> sia eliminare dati vecchi e imprecisi avendo a disposizione dati più
> recenti. A questo punto le alternative principali sono:
>
> 1) Eliminare i confini amministrativi in Piemonte (correggendo le relazioni
> regionali confinanti, Lombardia, Liguria e Valle d'Aosta, ma senza rifarle -
> a quello penseremo un'altra volta), dopodiché ricalcare a mano il WMS poco
> per volta
> 2) Eliminare i confini amministrativi in Piemonte e sostituirli con una
> nuova versione che contiene, in pratica, gli stessi dati attuali (ISTAT
> 2001), eliminando così il problema della cronologia e della versione di
> Paolo Molaro, dopodiché migliorarli poco per volta
> 3) Eliminare i confini e re-importarli da una fonte vettoriale
> La soluzione 1) eliminerebbe tutta la cartina per un po' di tempo, cosa che
> la 2) non farebbe. La 2) però mi sembra un po' un aggiramento del problema.
> La 3) non so se sia fattibile: esiste questa fonte vettoriale importabile
> direttamente? Vogliamo veramente fare un import?
> Personalmente sarei sempre ancora per un ricalco. Ci si mette di più, è
> vero, ma in fondo è anche divertente, e probabilmente ci darebbe anche la
> possibilità di controllare la bontà dei dati man mano che lo facciamo.
> D'altro canto, sarebbe bene, almeno per creare le relazioni e per mettere i
> vari tag name:left name:right, avere un tool che offra un minimo di
> automazione - a questo farei un pensierino comunque io stesso, anche solo
> per controllare la correttezza dei dati esistenti.
> Io ho fatto una prova a Pertengo. Salvare i dati in OSM, poi cancellarli e
> fare check-in, dopodiché ricaricare i dati e mandarli di nuovo non funziona;
> gli ID rimangono quelli vecchi e OSM se ne accorge. Magari si può fare un
> programmino che elimini gli ID; in questo modo tutti gli oggetti
> sembrerebbero nuovi. Avevo anche pensato di usare lo strumento "Duplica" per
> creare una nuova way uguale a quella attuale e poi cancellare quella
> attuale, ma "Duplica" crea la way con un offset, e non è facile riportarla
> poi nel punto giusto. Con le relazioni invece si può fare facilmente (vedi
> le relazioni sugli amministrativi di Vercelli, Borgovercelli, provincia di
> Vercelli e di Novara).
> Che ne pensate?
> Ciao e buona Pasqua,
> Simone
> _______________________________________________
> Talk-it-piemonte mailing list
> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>
>