[Talk-it-piemonte] Strade provinciali - provincia di AL

[Fabrizio Tambussa]

Ok, allora al massimo posso lasciare la relazione provinciale col
ref=SP10 e poi si fara' la relazione generale "Padana inferiore"
old_ref=SS10 da Torino a Monselice.
La strada e' grossa, 2 relazioni le puo' sopportare...
Saluti



Il 23 maggio 2011 14:43, Simone Saviolo <simone.saviolo a gmail.com> ha scritto:
> Il giorno 23 maggio 2011 14:31, Fabrizio Tambussa <ftambussa a gmail.com> ha
> scritto:
>>
>> Appena ho un po' di tempo guardo le strade che mi avete segnalato.
>> Per le strade ex- statali, io ho fatto la relation solo per la
>> provincia, perche' ho visto che in alcune province la ex SS10 Padana
>> Inferiore, ad esempio, cambia denominazione lungo il percorso. Se
>> guardi in Wikipedia [1] e sul sito della prov. di Asti, la ex SS10
>> parte SP10, poi diventa SR10 in prov. di Asti, per poi diventare SP10
>> in prov. di Alessandria.  E questo solo in Piemonte...
>> Se la relazione e' unica per tutta la strada, come indichiamo quindi
>> il ref nella relation? Oppure facciamo una relazione unica senza ref
>> ma con old_ref=SS10?
>
> Tutt'al più non metterei la ref sulla relazione, IMHO. Il cambio di name è
> il caso per cui le route sono state create: anche se in San Germano si
> chiama Corso Matteotti, ciò non toglie che sia pur sempre la Padana
> Superiore. Secondo me si può agire allo stesso modo per la ref. In fondo,
> per come la vedo io, la route indica il fatto che c'è un percorso
> ininterrotto per andare da Torino a Monselice; che poi gli enti gestori la
> codifichino qui come SP10 e lì come SR10 è secondario, è un'informazione
> locale e va sulla way (oggetto locale) piuttosto che sulla route (oggetto di
> larga scala).
>
>>
>> Saluti
>> Fabrizio
>
> Ciao,
> Simone
> _______________________________________________
> Talk-it-piemonte mailing list
> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>
>