[Talk-it-piemonte] Nominazione linee GTT

[Adriano G. V. Esposito]

Ciao a tutti,

mio primo post sulla ML.

Breve presentazione, sto imparando a usare OSM e OSMAnd e spero di
migliorare nel mapping, e fare sempre meno errori.

Al riguardo seguo questo messaggio.

Inoltre vorrei aggiungere altre domande: il numero di telefono "della
fermata" (e cioè quello verde di GTT) va messo? E il sito web "della
fermata" (e cioè di nuovo quello di GTT)? Inoltre, ci sono fermate di altri
gestori, con tanto di cartellino un metro accanto, appoggiate ad alcune di
quelle GTT (ad esempio Cavourese, ma tante altre). Vanno aggiunte separate
ET adiacenti?






Adriano G. V. Esposito
j.mp/toadriespo
<http://j.mp/toadriespo>


<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mail
priva di virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Il giorno mar 1 set 2020 alle ore 10:05 Andrea Pellegrini via
Talk-it-piemonte <talk-it-piemonte a openstreetmap.org> ha scritto:

> Ciao a Tutti,
> Sistemando una linea del GTT mi è sorto un grande dubbio: come vanno
> nominate le linee?
>
> Leggendo l’apposita Wiki
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Torino/Trasporti_pubblici> sui
> trasporti torinesi nelle linee guida viene indicato di utilizzare il
> formato: “*Numero - Cap. di destinazione*”.
>
> Andando poi a controllare come in pratica sono state nominate vedo che la
> maggior parte delle linee utilizzano il formato: “*Numero: Cap. Partenza
> - Cap. Destinazione*” (che personalmente trovo migliore).
>
> Alcune linee (tra cui quella che stavo modificando) presentano un altro
> problema, entrambe le relazioni (andata e ritorno) sono indicate nominate
> nello stesso identico modo.
>
> Esempio:
> *• 30: via Gozzano (Chieri) - corso San Maurizio
> <https://www.openstreetmap.org/relation/1656759> *(andata)
> *• *30: via Gozzano (Chieri) - corso San Maurizio
> <https://www.openstreetmap.org/relation/1656760> (ritorno)
>
> Personalmente ritengo migliore il formato “*Numero: Cap. Partenza - Cap.
> Destinazione*”, ma penso anche che debba essere differenziato tra andata
> e ritorno.
>
> Già che disturbo pongo un’altra piccola questione: vedo che in tutte le
> linee viene utilizzato anche il *tag* *direction*. Questo mi sembra
> errato, in quanto teoricamente indica la direzione in cui è posizionato un
> oggetto (es. cartello stradale, punto panoramico, ...).
> Per indicare questo concetto esistono i *tag* appositi: *from* e *to*.
>
>
> Molte linee vedo che non sono aggiornate, potrebbe essere una buona idea
> rigenerare i tracciati GPX con il tool con cui si fece l’import e
> manualmente verificare il posizionamento di linee e fermate.
>
>
> Che ne pensate?
>
>
> Grazie mille
>
> Ciao Ciao
>
>
> Andrea Pellegrini
> 346 705 0039 <+393467050039>
> Via Superga, 5
> Pino Torinese (TO) Italy
>
> pelle a andreapellegrini.net
> andreapellegrini.net
>
> _______________________________________________
> Talk-it-piemonte mailing list
> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mail
priva di virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-piemonte/attachments/20200901/f552f736/attachment.htm>