[Talk-it-piemonte] R: Caricati hotel

Mer 2 Feb 2022 10:13:07 UTC

Anche se è anni che ne parliamo, penso sia necessario riprendere
l'argomento degli indirizzi, perché a mio parere non siamo ancora giunti ad
una regola definitiva e condivisa.

L'Istat ha stabilito le norme per il rilevamento da parte dei Comuni dei
numeri civici, e ha specificato che il civico corrisponde ad un ACCESSO,
non ad un EDIFICIO.
E va bene.
Ma l'Istat non ha detto come si devono mappare in OSM gli INDIRIZZI, di cui
il CIVICO è solo un elemento.

"Corso Giulio Cesare 127, 10100 Torino" è un indirizzo, il civico è 127.
Se voglio scrivere una raccomandata ad un esercizio commerciale, voglio
scrivere all'esercizio commerciale, non al suo ingresso.

Un albergo (o un agriturismo, o un bed and breakfast...) di solito è
mappato come edificio, e associato all'edificio mettiamo il nome del POI,
il numero di telefono, il sito web, la mail, la pagina Facebook, e mille
altre informazioni... perché non un'informazione fondamentale come
l'indirizzo?

Un edificio può avere quattro accessi (uno sulla via laterale, uno per i
fornitori, ecc.) con 4 numeri civici, ma uno solo è l'indirizzo ufficiale
del POI corrispondente, e dove lo metto questo indirizzo, se non sul POI
stesso?

I 40 negozi in un centro commerciale hanno tutti lo stesso indirizzo, che
viene replicato 40 volte sui 40 POI, e io non la considero una duplicazione
errata: l'indirizzo in questo caso è un attributo dei POI, non è la feature
principale; in altre parole, più POI possono avere un attributo uguale:
quale è il problema?

Come soluzione era stato proposto il Bremen schema, ma non mi convince: è
una proposta che rimane tale da 9 anni, e oltre a condividere le obiezioni
su quella pagina [1] e nella relativa pagina di discussione, trovo comunque
sbagliato usarlo per tutti i POI di cui stiamo parlando; contact:* posso
usarlo per un rifugio incustodito per sapere dove trovo le chiavi, per una
casa vacanze per sapere come contattare il proprietario, ma non per un
albergo (o un ristorante, o un agriturismo, ecc.): in quel caso l'indirizzo
è del POI stesso, non del contatto di quel POI.
Piuttosto, preferirei qualcosa come addr:full, anche se dovrebbe essere
chiaramente esplicitata la sintassi, così che i data consumer come i
navigatori possano usarlo.

Concludendo: l'ingresso ad un edificio e l'indirizzo di un POI sono due
cose diverse, e probabilmente sarebbe giusto avere due tag diversi; in loro
mancanza, considero più importante qualificare l'indirizzo del POI rispetto
al suo ingresso.

Buona giornata a tutti!
Marco (mbranco2)

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema

Il giorno mar 1 feb 2022 alle ore 18:24 Francesco Ansanelli <
francians a gmail.com> ha scritto:

> Buonasera Sara,
>
> la mappatura dei civici in Italia prevede delle specifiche regole, diverse
> da quelle internazionali, ed è un errore metterli sull'edificio...
> La invito alla lettura della wiki, in modo da poter sistemare in maniera
> definitiva le problematiche evidenziate:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia
>
> Cordiali saluti
> Francesco
>
> Il lun 31 gen 2022, 10:44 sara martinengo <sara.martinengo a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Buongiorno
>> Mi spiace per gli errori non corretti, se può rimandarmi la segnalazione
>> provvedo a correggerli.
>> Per quanto riguarda i numeri civici li ho associati all'intero edificio
>> in quanto parte di un'informazione anche turistica e mi sembrava corretto
>> associarlo a quanto mappato.
>> Mi è anche sembrato che ci siano diversi modi di vedere la questione dei
>> numeri civici per questo ho mappato così
>> La ringrazio per le segnalazioni
>> Saluti
>> Sara Martinengo
>>
>>
>> Il giorno sab 22 gen 2022 alle ore 19:59 canfe <canfe.news a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Mi trovo sempre meno d’accordo su questo lavoro.
>>> Mi sembra a tutti gli effetti un import.
>>> E’ stato anche ammesso di esserlo in mailing list.
>>> Ma, soprattutto, segnalo errori che poi non vengono corretti e
>>> all’import successivo se ne aggiungo altri della stessa natura.
>>>
>>> In questo: quattro buildings con numero civico attribuito all’edificio
>>> tutto  e due telefoni non corretti.
>>>
>>>
>>>
>>> Cantone Ferruccio (canfe)
>>>
>>>
>>>
>>> *Da:* sara martinengo [mailto:sara.martinengo a gmail.com]
>>> *Inviato:* lunedì 17 gennaio 2022 20:55
>>> *A:* OpenStreetMap Italy regional talk list for Piemonte - Lista
>>> regionale del Piemonte
>>> *Oggetto:* [Talk-it-piemonte] Caricati hotel
>>>
>>>
>>>
>>> Buonasera,
>>>
>>> ho caricato su josm i dati relativi agli hotel.
>>>
>>> Se dovessero esserci problemi comunicatemeli senza problemi.
>>>
>>> Grazie
>>>
>>> Sara Martinengo
>>> _______________________________________________
>>> Talk-it-piemonte mailing list
>>> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-it-piemonte mailing list
>> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>>
> _______________________________________________
> Talk-it-piemonte mailing list
> Talk-it-piemonte a openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte
>

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
Mail
priva di virus. www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-piemonte/attachments/20220202/add487c2/attachment-0001.htm>