[Talk-it-trentino] [Talk-it] La SAT - Società degli Alpinistri Tridentini rilascia in Open Data i dati dei sentieri

[Dario Zontini]

personalmente sono dell'idea di riportare prima del numero E/O anche se 
questa soluzione non ha solo vantaggi. Il nome ufficiale è quello anche 
se poi sui cartelli non è riportato.
In un messaggi di Tiziano d'Angelo però suggeriva  di usare 
ref:SAT=E/Onnn, che ne pensate?
Concordo totalemnte di chiarire bene i vari tag da usare

Un bel lavoro sarebbe di importare i dati, ma riuscendo a migliorarli, 
magari suddividendoci le zone e coinvolgendo le varie sezioni? Per fare 
questo però si deve avere un bel numero di volontari :-) . A breve 
dovrei riuscire a terminare il lavoro fatto a Daone (e fare un 
resoconto) ma vi posso anticipare i dati SAT in alcuni casi si possono 
migliorare con le immagini di Bing o conoscenza della zona. Per quanto 
riguarda il discorso dei toponimi proposto da Pietro anche in questo 
caso ho notato delle piccole imprecisioni dei dati in particolare sui 
passi e cime (dove non ci sono riferimenti chiari) mentre sono molto 
precisi sulle malghe o località con abitazioni

ciao

Dario Zontini

Il 09/07/2013 15:56, pietro marzani ha scritto:
> continuo su talk-it-trentino perché mi sembra più appropriato
>
> >*Da:* Tiziano D'Angelo <tiziano.dangelo at gmail.com>
> *>Oggetto:* Re: [Talk-it] La SAT - Società degli Alpinistri 
> Tridentini rilascia in Open Data i dati dei sentieri
>
>     >>2) cerchiamo il più possibile di unificare i tag utilizzati:
>     *>>ref:* riportare prima del numero E oppure O (es: ref=O246
>     oppure ref=E246) in quanto i sentieri sono catalogati anteponendo
>     E se sono ad est >>del fiume dell'Adige oppure O se sono ad ovest.
>
>
> >Dissento su questo. I cartelli dei percorsi nonché i segnavia 
> riportano solamente il numero senza la E o la O,
> > quindi a mio modo di vedere il ref=* è il solo numero di sentiero.
> >Per la catalogazione della SAT ho utilizzato ref:SAT=E/Onnn.
>
> se n'era discusso l'estate scorsa e, non trovando un accordo, era 
> stata fatta una votazione :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Trentino
>
> io non avevo votato perché vedevo pro e contro in entrambe le soluzioni.
> Sarebbe bello che anche Dario Zontini o Michele Zanolli (se iscritto) 
> o altri esponenti della commissione sentieri SAT dicessero la loro e 
> poi prendessimo una decisione condivisa.
> Quindi si potrebbe organizzare il lavoro per sistemare i sentieri SAT 
> su osm (tagging uniforme, utilizzo delle relazioni, completamento 
> tratti mancanti)...mi pareva di aver capito che Luca Deluccchi volesse 
> occuparsi della cosa (sbaglio?), ma se ha poco tempo magari si può 
> vedere se si riesce a organizzarsi diversamente con una suddivisione 
> del lavoro.
>
> Ciao
> Pietro
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-it-trentino mailing list
> Talk-it-trentino at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-trentino/attachments/20130709/1b48cad9/attachment-0001.html>