[Talk-it] informazioni!!

Luciano Montanaro mikelima at cirulla.net
Mon Jul 14 13:26:09 BST 2008


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 14 July 2008, Vincivis wrote:
> Il 14 luglio 2008 11.49, Edoardo Marascalchi
> <edoardo at edoardomarascalchi.it>
>
> ha scritto:
> > Siccome ne verrà travolto.. il layer è lo stesso.. ergo DEVE essereci un
> > nodo di intersezione.
> > I layer servono per indicare quando una strada passa sopra o sotto ad
> > un'altra, NON a differenziare le cose..
>
> Ho sempre pensato che il nodo di intersezione non fosse nesessario per
> strade che si incrociano. Il render disegna comunque l'incrocio. In tutti i
> casi che ho visto (ciclabile/ciclabile. strada/ciclabile) non è presente il
> nodo di intersezione.
>
> Mi sbaglio?

Acc! Sì.

Il disegno della mappa è facile: 
disegna le due strade in nero, poi le due stade in bianco, un po' più strette. 

Il software di navigazione invece deve cercare di congiungere i nodi di un 
grafo, tenendo conto delle limitazioni, e non "vede" gli incroci (non sa 
nemmeno in che direzione vanno le strade... sa che il nodo 1 è collegato al 
nodo 42 che è collegato al nodo 666...). Ed è già abbastanza complicato così: 
trovare un percorso è abbastanza facile, ma trovare il percorso ottimo è un 
problema... ehm, "duretto".

Si potrebbe fare un passo intermedio per aggiungere i nodi dove le strade si 
intersecano... ma bisognerebbe essere d'accordo sul fatto che sia sensato.
Ci sono anche i sottopassaggi e i cavalcavia... Nell'insieme, è meglio che chi 
disegna le strade, lo faccia tenendo conto che i nodi e i collegamenti sono 
la parte importante per la navigazione.

Luciano
>
> Vincenzo.



- -- 
Luciano Montanaro //
                \X/ mikelima at cirulla.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFIe0XsaeOY6B53J4URApy6AKCXUMc82hUlFxTXMGkm1/PmEt6GnACfZCsY
JomcF++UnidVrHp2sSG05/0=
=jgYL
-----END PGP SIGNATURE-----




More information about the Talk-it mailing list