[Talk-it] Frazioni

[Carlo Stemberger]

Edoardo Marascalchi ha scritto:
> Carlo Stemberger wrote:
>   
>> Capite? Qual è esattamente il discriminante? La dimensione del comune
>> (esempio di Quarto Oggiaro) o la soluzione di continuità del tessuto urbano?
>>   
>>     
> E' una questione di lana caprina..
> per me quello che non ha continuità urbanistica non può essere suburb, 
> ma è una mia opinione.
> Potremmo dare questa come discriminante:
> se nello scrivere l'indirizzo per mandare una cartolina, scriveresti 
> anche il nome della frazione, allora questa ha _QUANTO MENO_ dignità di 
> hamlet, se come invece accade per Quarto Oggiaro piuttosto che per la 
> Barona, non lo scrivi, è un suburb..
> metodo empirico ma penso efficace..
>
>
>   
No, non è per niente efficace... all'interno dello stesso comune credo 
che non ci possano essere 2 vie con lo stesso nome, quindi non è mai 
obbligatorio indicare la frazione.

Io propongo questa soluzione ancora più semplice:

suburb = quartiere, rione o simili = parte della città (o, volendo, 
parte anche di una frazione)
hamlet = frazione

indipendentemente dalla dimensione del comune.

La cosa resta sempre un po' da interpretare. L'esempio che ho postato io 
lo indicherei, secondo questa definizione, come hamlet, siete d'accordo?

Mestre direi hamlet (è indipendentemente da Venezia, non per niente 
viene definita "frazione" e non "quartiere").

Può andare?

Se sì, correggo il wiki (che non è per nulla chiaro).

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |