[Talk-it] Validazione dei dati

[Roberto Navoni]

Elena of Valhalla ha scritto:
> On Wed, Oct 29, 2008 at 10:53 AM, Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com> wrote:
>   
>> 2008/10/29 Elena of Valhalla <elena.valhalla at gmail.com>:
>>     
>>> ovviamente, o si ha un volontario nel team per ogni quartiere /
>>> piccolo comune, oppure tutto questo processo puo` essere svolto solo
>>> da un'azienda che poi rivenda la certificazione sui dati
>>>       
>> secondo me è meglio "snaturare" il progetto piuttosto che far
>> rivendere i dati da un'azienda se no allora il progetto non serve a
>> nulla tanto vale pagare la regione, provincia comune...
>>     
>
> calma, l'azienda non dovrebbe rivendere i dati, che sono sotto
> cc-by-sa e devono rimanerci
>
>   
Il certificatore se fa' modifiche ha il dovere (morale?! o espressamente 
richiesto dalla licenza ?! ) di aggiungere il dato al dato originale e 
bisognerebbe creare un meccanismo di notifica al certificatore in caso 
di tentativi di variazione ... che se portati avanti vengono messi in 
stdby fin tanto che un certo numero di utenti non autorizza al 
cambiamento .. i famosi 3 di cui si parlava prima nella mailing list ... 
(tutti e tre certificatori) , questo processo va pensato bene se no ci 
si incasina ...
> l'azienda venderebbe solo la certificazione di qualita`dei dati di
> determinate aree
>
> un po' come i progetti di software libero che si finanziano vendendo
> assistenza e garanzia
>
>   
>>> secondo me invece fa perdere al progetto buona parte di cio` che lo caratterizza
>>>       
>> perchè? alla fine è solo un tag che mostra che quella strada è
>> certificata da un certo utente, anzi sarebbe bene che se più utenti
>> pensano che sia giusta possano aggiungersi al primo certificatore!
>>     
>
> un conto e` un tag "checked_by" che funzioni come qualunque altro tag,
> e puo`anche andare bene, un conto e` un tag che blocchi l'editing dei
> dati in questione da parte degli utenti senza permessi di
> "amministrazione" o senza un complesso processo di approvazione da
> parte di piu` persone, che mi sembrava fossero le proposte
>
>   
La cosa secondo me importante è capire che cosa certifica il 
certificatore ... nel senso che vanno definite le regole topologice da 
rispettare ... magari i certificatori diventano tali solo dopo che hanno 
fatto un corso di formazione specifico alle varie caratteristiche che 
deve avere il dato.

Quindi vanno definiti i contenuti delle sessioni di formazione ...  Il 
primo gruppo di certificatori , certificherà e formerà gli altri .. ;) 
Con piccolo esamino .... finale ...

Tutte queste cose vanno poi fatte implementare a livello di fondation .. 
o su di un fork parallelo.
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - http://www.avg.com 
> Versione: 8.0.175 / Database dei virus: 270.8.4/1753 -  Data di rilascio: 28/10/2008 21.20
>
>