[Talk-it] Accuratezza tracce in centri storici

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
Wed Apr 22 18:05:17 BST 2009


2009/4/22 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>:
> 2009/4/22 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> "better safe then sorry" - bene. Pero nel caso dei foto yahoo cmq. c'è
>> un certo consenso che le possiamo usare. Poi in generale, non è del
>> tutto chiaro se le foto aerei in generale sono coperte del copyright o
>> non (visto che descrivono solo la realtà e non c'è generalisazione).
>> Le CTR invece si possono solo usare con permesso esplicito (e scritto)
>> del propriatario copyright.
>
> Ognuno fa le scelte che vuole, però la questione non è così bianco o nero.
>
> 1. E' discutibile se le foto aeree siano coperte o no da copyright:
> Google, Yahoo, Microsoft ecc. ci mettono la scritta copyright.

perché vogliono vederlo cosí (per motivi semplici da capire).

> Se non
> fossero coperte da copyright, nessuno vieterebbe di fare il download
> delle foto aeree di Google e di ospitarle su un altro server in
> concorrenza a Google.

esatto, basta coraggio ;-)

> 2. E' discutibile se le CTR sono coperte da copyright: le regioni che
> le producono ci mettono la scritta copyright, ma secondo alcuni  i
> geodati non sono opere dell'ingegno perché mancano di scelta e
> disposizione. Sono però prodotte con "sweat of the brow" che secondo
> alcune legislazioni (ad es. quella UK) potrebbero farle qualificare
> per la copertura da copyright

si, e poi c'è il dubbio se ricadono sotto la rubrica "database".

> 3. E' discutibile che il permesso esplicito debba essere scritto.

quello non è per motivi legali ma prattiche e viene fatto cosí per
scelta nostra.

> Il senso di questa mail è: ognuno decide quali criteri adottare quando
> utilizza dati altrui.

certo, alla fine si, pero chi utilizza fonti non legali rischia, oltre
alla persecuzione legale, anche l'espulsione della comunità. (c'era un
caso recente nel europa est)

Martin




More information about the Talk-it mailing list