[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Nicola Cadenelli nicolacdnll at gmail.com
Tue Aug 4 20:55:35 BST 2009


Sarò volgare ma penso: si inculi il rendering!
Spiego subito il perchè: il rendering è utile senza ombra di dubbio, ma è
anche molto più facile da modificare e ottimizzare rispetto a mille e più
footway che possono essere path e sarebbero da controllare caso per caso.
In soldoni verificare tutti i footway attuali più quelli futuri è
impossibile ed un enorme mole di lavoro!
Per evitare che la cosa scappi di mano ancor di più, bisognerebbe mettere
mano al wiki e standardizzare le idee dei mappatori, ovviamente non solo
quelli italiani.
Personalmente starei su una distinzione di questo tipo:

   - Path è un sentiero, tenuto o meno, per il quale è necessario
*almeno*l'utilizzo di scarpe da ginnastica.
   *Va abbinato con altri tag che ne specifichino l'uso* come
   foot=designated, bicycle=designated. I tag di specificazione possono essere
   anche più di uno. Per i sentieri aggiungere anche i tag per il trekking:
   difficoltà <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:sac_scale> e
visibilità
   sentiero <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail_visibility>.
   Per capirci: non lo si fa con i tacchi


   - Footway è un percorso pedonale, principalmente presente in aree abitate
   e parchi, percorribile con qualunque tipo di calzatura.
   Per capirci, quasi sempre asfaltato; senza l'aggiunta dei tag per il
   trekking, dato che è fattibile anche con i tacchi ;)


Rianimando il fatto che il tag originale amenity=signpost non viene cagato,
che io sappia, ne da JOSM e ne dai rendering mentre i tag proposti e ancora
*non votati* tourism=information e information=guidepost vengono
renderizzati; deduco che la colpa sia di chi ha fatto le regole del
rendering e anche di chi ha scritto nel wiki alla voce amenity=signpost:
*Cartello Segnavia*, cartello indicatore. Per una proposta di etichettatura
più articolata vedere anche
Guidepost<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Guidepost>e
Information<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Proposed_features/information>
.
Creando confusione e facendo in modo alcuni utenti, io in primis, che non
hanno verificato; ad usare tag ancora non ufficiali. Con questo non voglio
dire che il tag information sia na cagata, anzi lo reputo buono, ma ancora
non è definito!

Se sono stato troppo volgare e sfacciato scusatemi.
Buona serata a tutti.
-- 
Cadenelli Nicola.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090804/0a9b00a5/attachment.html>


More information about the Talk-it mailing list