[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Luca Brivio luca.brivio at gmail.com
Wed Aug 5 23:32:57 BST 2009


In data martedì 04 agosto 2009 21:55:35, Nicola Cadenelli ha scritto:
> Personalmente starei su una distinzione di questo tipo:

Concordo abbastanza...

>    - Path è un sentiero, tenuto o meno, per il quale è necessario
> *almeno*l'utilizzo di scarpe da ginnastica.

oppure: generalmente può essere necessario.

>    *Va abbinato con altri tag che ne specifichino l'uso* come
>    foot=designated, bicycle=designated. I tag di specificazione possono
> essere anche più di uno.

(Se non ce n'è nessuno si può dare per scontato foot=designated credo... 
vabbe', non ha importanza.)

> Per i sentieri aggiungere anche i tag per il
> trekking: difficoltà <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:sac_scale>
> e visibilità sentiero 
> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail_visibility>.

(OT: credo che possa servire anche un tag analogo a trail_visibility per le 
relation di tipo route, perché - per intenderci - a volte tutti i tratti di un 
sentiero sono assai ben visibili, ma agli incroci non è facile capire dove 
bisogna andare...)

>    - Footway è un percorso pedonale, principalmente presente in aree
> abitate e parchi, percorribile con qualunque tipo di calzatura.

(e non è una strada generalmente riservata ai pedoni - pedestrian)
Concordo, direi "in condizioni normali" percorribili con qualunque tipo di 
calzatura... Anche se non è detto che non sia particolarmente ripida, ad 
esempio (per la qual cosa mi pare che esistano tag appositi).

Io direi che il rapporto che c'è tra footway e path è un po' simile a quello 
che c'è tra unclassified/residential/... e track (sulle prime va generalmente 
qualunque tipo di veicolo, in condizioni normali, fatta eccezione al più per 
periodi abbastanza ben definiti (principalmente grazie al manto stradale), la 
seconda non fa realmente parte della classica rete stradale in quanto non è 
generalmente percorribile da qualunque veicolo in normali condizioni, etc.

(Peraltro secondo me nulla impedisce che un sentiero abbia un tratto footway 
(magari con un fondo in cemento o simile, accessi privati con numeri 
civici...) e poi diventi path, anche se resta un sentiero piuttosto bello...)

> Se sono stato troppo volgare e sfacciato scusatemi.

Sicuramente costruttivo.

Buonanotte!

-- 
Luca





More information about the Talk-it mailing list