[Talk-it] Uniformiamoci su path e footway

Anselmo Luginbuhl anselmo at darviniano.eu
Mon Aug 24 23:35:37 BST 2009


On Mon, Aug 24, 2009 at 06:07:11PM +0200, Federico Cozzi wrote:
> 2009/8/24 Anselmo Luginbuhl <anselmo at darviniano.eu>:
> > Appunto, dal punto di vista linguistico path significa semplicemente percorso.
> > Footway è molto più specifico.
> 
> Il problema secondo me è questo:
> Sono state avanzate molte proposte (tutte ragionevoli) sulla
> distinzione tra path e footway. La manutenzione del percorso, il
> contesto, la percorribilità con calzature adeguate, ecc.
> La presenza di tutte queste proposte alternative mi fa sospettare che
> non esista una distinzione "naturale" tra path e footway: cioè magari
> ognuno di noi ha un'idea chiarissima della differenza, ma non
> corrisponde all'idea che ha un altro.
> Questo vuol dire che non è facile mappare in maniera coerente. Per di
> più, se conveniamo che esista una differenza chiara tra i due tipi,
> l'errore di mappatura (cioè indicare come path un footway o viceversa)
> diventa più grave!

Ok, ma in questo caso (uso generico) sarebbe meglio eliminare footway e non
path che linguisticamente è più corretto.

E' inoltre per questo che relegherei la specificità di un percorso ad un
livello inferiore in maniera da creare meno errori ad un primo livello.

Anselmo

> 
> Ciao
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 835 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090825/dd4e9657/attachment.pgp>


More information about the Talk-it mailing list