[Talk-it] R: Classificazione strade urbane - Pagina wiki

[Diego Roversi]

On Sat, Jun 06, 2009 at 11:00:06PM +0200, Carlo Stemberger wrote:
> Il 06/06/2009 22:53, Federico Cozzi ha scritto:
> > Secondo me lo scopo di una "riclassificazione" non è spostare verso
> > l'alto la classificazione attuale, ma "aumentare il contrasto", in
> > gergo fotografico.
> Perfettamente d'accordo.
> 
> Iniziamo a sistemare le primary, così con primary, trunk e motorway a 
> posto possiamo avere un'idea più chiara di come lavorare sui livelli 
> inferiori.
> 
> 
> Intanto viale Monza è primary :-)   (pazientate qualche ora per il 
> rendering)

La faccio tutti i giorni. E stento a capire perche' dovrebbe essere
primary. 

Ha incroci con semafori ogni 200-300 metri, in vari punti le due corsie per
senso di marcia diventano virtuali per via delle macchine parcheggiate. A
questo punto viale Fulvio Testi che e' quasi parallela ed e' decisamente piu'
scorrevole, come la segni? Autostrada? 

Non puo' essere trunk perche' trunk e' gia' usato per le superstrade e
assimilate. 

Il massimo che potrebbe avere senso e' secondary. In questo modo puoi
lasciare primary per strade piu' scorrevoli.


-- 
Saluti / Regards

Diego Roversi | 
              | diegor at tiscalinet.it