[Talk-it] Classificazione strade [ERA opinioni sulla classificazione delle strade importante]

[Luca Delucchi]

Il 3 giugno 2009 11.55, Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com> ha scritto:
> 2009/6/3 Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com>:
>>> Ripeto: la pagina che hai citato parla di "road".
>> io non ho citato nessuna pagina come fai a dire che si parla di road :-)
>
> ???
> Non ti seguo...
> La prima mail di questo thread non conteneva forse una pagina del wiki?
>

scusa non avevo capito..

>>> Ma da nessuna parte nella pagina che hai citato si fa il salto logico
>>> "dato che le street non collegano due località separate, allora tutte
>>> le street sono tertiary o inferiori".
>
>> rileggiti bene la mia prima mail si dice che
>> tertiary A "C" road in the UK. Generally for use on roads wider than 4
>> metres (13') in width, and for faster/wider minor roads that aren't A
>> or B roads. In the UK, they tend to have dashed lines down the middle
>> unclassified No administrative classification. Unclassified roads
>> typically form the lowest form of the interconnecting grid network.
>
> Ri-sostengo quello che ho detto. Come vedi la pagina continua a
> parlare di road, non di street!
> La "interconnecting grid network" a cui la pagina fa riferimento è la
> rete delle strade extraurbane.
> La pagina si sta concentrando sulle road (cioè strade extraurbane) e
> dice: se collegano centri importanti sono primary, centri un po' meno
> importanti e allora sono secondary, strade molto piccole tertiarty, se
> non hanno la classificazione A/B/C sono unclassified.
> Ma non sta concludendo: "dato che le street non collegano centri
> allora sono tertiary o inferiori"!
>
> Anzi dal punto di vista dell'estensore della pagina le unclassified
> sono la "lowest form" della rete stradale, quindi ragionando per
> analogia in ambito urbano le unclassified dovrebbero essere rarissime
> (a meno che non si sostenga che tutta la rete cittadina è di forma
> infima)

beh la strede cittadina è il più basso livello che io conosca, poi
ovviamente ci sono le strade forestali e i sentieri

>
>> non è che dobbiamo seguire per forza gli inglesi per esempio se si
>> mettono a mappare i sentieri come track anche noi dobbiamo farlo.....
>
> ???
> Mi citi una pagina inglese che parla di A-road, B-road ecc. e poi
> davanti a quello che fanno gli inglesi dici che non dobbiamo seguire
> gli inglesi?

quella pagina è in inglese (perchè la lingua più conosciuta al moento)
ma dovrebbe rispecchiare il metodo di tutti, se gli inglesi sbagliano
non è che dobbiamo andarci dietro...

> Mi sembra contraddittorio...
>

a me no ;-)

> Ciao
>

ciao
Luca