[Talk-it] edificato FVG

[Marco Certelli]

GPS submetrico? Intendi un GPS a doppia frequenza in modalità differenziale RTK e uso di stazione di riferimanto?

Io ho fatto delle georeferenziazioni (anche con precisione sotto il centimetro) ma servono delle attrezzature davvero fuori portata per il consumer (ricevitore + antenna che usavo io costavano insieme 22000 Euro).

Se davvero ci sono dubbi sulla precisione dei dati CTRN si potrebbe procedere ad una verifica di confidenza (ripeto: solo se abbiamo dubbi e non c'è modo più semplice per validare i dai)

A noi basterebbe georeferenziare qualche spigolo di edificio con la precisone di 1 metro per avere confidenza sufficiente. E per quasto basta un ricevitore abilitato EGNOS/WAAS, un PC e qualche ora di tempo: ci si mette sullo spigolo di una terrazza di un edificio verticale (base=terrazza), si lascia il GPS immobile sullo spigolo con EGNOS/WAAS attivato (sperando che quel giorno funzioni EGNOS...) fino all'aggancio delle informazioni differenziali (diciamo 15 minuti). Poi si comincia a registrare la posizione (GPX) per un'ora almeno. A quel punto ci sono SW che mediano la posizione e danno un punto che direi è preciso a +/- 1 metro (tranne casi sfigatissimi).

Ci vuole tempo, ma georeferenziati alcuni edifici (magari quelli che più si discostano dai dati OSM) la confidenza sulla precisione dei dati CTRN potrebbe essere sufficiente.

Ciao.


--- Gio 11/6/09, Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com> ha scritto:

> Da: Luca Delucchi <lucadeluge at gmail.com>
> Oggetto: Re: [Talk-it] edificato FVG
> A: "openstreetmap list - italiano" <talk-it at openstreetmap.org>
> Data: Giovedì 11 giugno 2009, 10:13
> Il giorno 11 giugno 2009 9.25,
> Stefano
> Salvador<stefano.salvador at gmail.com>
> ha scritto:
> >> ma quali sono quelli corretti? come fai a dire che
> sono più corretti
> >> quelli della ctr? se sono stati ricalcati da
> immagini aeree abbastanza
> >> dettagliate potrebbero essere più corretti quelli
> di osm
> >
> > non ho dubbi che siano più corrette quelle della CTRN
> (puoi
> > confrontare la bontà dei dati regionali direttamente
> da questo sito
> > [1]), in realtà ho l'impressione che chi ha mappato
> per OSM abbia
> > usato le stesse ortofoto della regione però ha
> commesso l'errore di
> > tracciare i tetti invece che la base degli edifici,
> spesso nelle
> > ortofoto per effetti prospettici il tetto risulta
> disassato rispetto
> > alla base dell'edificio.
> 
> che l'errore sia dovuto dai tetti è possibilissimo,
> ma  dichiarare che
> sono più corretti i dati della CTRN tramite un webgis
> della regione
> stessa non mi sembra il metodo giusto, per avere un
> risultato
> veritiero bisognerebbe controllare con un gps submetrico la
> bontà di
> entrambi i dati
> 
> >
> > Ciao,
> >
> > Stefano
> >
> 
> ciao
> Luca
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>