[Talk-it] opinioni sulla classificazione delle strade importante

[Diego Roversi]

On Wed, Jun 03, 2009 at 10:41:50AM +0200, Carlo Stemberger wrote:
> Il 03/06/2009 10:25, Elena of Valhalla ha scritto:
> >
> > sono una sostenitrice dell'approccio A
> >   
> Lo so :-)
> 
> > no, il ragionamento secondo me e` che non e` corretto usare lo stesso
> > tag (primary o secondary) per due tipi di strade nettamente diversi
> > come una "statale"[1] ed una strada importante cittadina;
> Rispetto al senso espresso dal tag in discussione (highway=primary), le 
> due strade sono identiche: sono "le più importanti" della zona.

Ed e' qui l'errore. In uno il contesto e' Milano, l'altro e' la Lombardia.
Peccato che Milano e' in lombardia. Quindi 1Km di strada a due corsie e'
contemporaneamente tertiary e primary. ^^

Il contesto dovrebbe essere unico. La primary e' una strada di importanza
"regionale" e la cosa si riflette nel fatto che ha livelli di zoom regionali
le primary sono visualizzate mentre le unclassified no.

> > quali vie passa la statale dei giovi, ad esempio?
> Nessuno. Per questo dobbiamo trovarci, per stabilire il percorso più logico.

Mica lo dobbiamo stabilire noi. Siamo diventati assessori al traffico?
Onestamente non ha piu' alcun senso cercare di seguire la statale dei giovi
e passare da dentro Milano, quindi a che scopo trovare dove entra e dove
esce?

La verita' e' che la maggior parte delle statali che arrivano a Milano
servono per arrivare a Milano, non per passarci in mezzo. Se devi andare
dall'altra parte c'e' un opportuna tangenziale ^^


-- 
Saluti / Regards

Diego Roversi | 
              | diegor at tiscalinet.it