[Talk-it] strade extraurbane non pavimentate

[alberto]

Anche se sono d' accordo col principio che la classificazione delle 
strade la fa l' utilizzo e non il tipo di fondo stradale e che sarebbe 
auspicabile differenziare sul rendering strade della stessa 
classificazione ma con fondo stradale differente, credo che allo stato 
attuale del rendering questo modo di vedere le cose porti in pratica a 
non apprezzare sulla mappa un parametro importante della strada, cioè la 
sua percorribilità.
Se ho due strade, parlo sempre di strade di campagna non importanti, che 
funzionalmente sono unclassified e quindi le taggo ambedue in quel modo, 
ma una è asfaltata e l' altra è ghiaiata ma magari con buche che dopo 
piovuto hanno un palmo d' acqua, perchè non dovrei apprezzare sulla 
mappa questo stato di cose?
Il rendering non farebbe differenza, ed io darei una informazione 
sbagliata dichiarandole ambedue percorribili allo stesso modo.
Una mappa mi serve per organizzare un percorso, devo potere avere 
informazioni in tal senso.
Mi direte che guardo troppo al risultato visivo della mappa, ma alla 
fine è quello che poi serve a chi la usa.
Ora come ora abbiamo a disposizione una gamma di tipologie di strade 
renderizzate in un certo modo, dall' autostrada alla "track", nulla mi 
dice che in futuro avrò a disposizione altre varianti grafiche che 
tengano conto del fondo stradale.
Ciao

Alberto