[Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
Carlo Stemberger
carlo.stemberger at gmail.com
Mon May 18 11:53:41 BST 2009
Il 18/05/2009 12:48, Federico Cozzi ha scritto:
> Rimane il dubbio su footway, bridleway e cycleway.
> -Per footway e bridleway l'indicazione grezza paved vs unpaved è
> pressoché inutile (grezzamente, paved e unpaved sono identici per chi
> cammina; se vuoi invece fare il fine, devi davvero ricorrere al tag
> surface)
>
No: prova a dire ad una ragazza coi tacchi a spillo di passare per un
sentiero sterrato dopo una pioggia...
Paved=yes/no è utile anche in questo caso (sì per autobloccanti,
asfalto, ecc., no per sterrato, ghiaia, ecc.)
> -Nelle cycleway invece l'indicazione è utilissima: forse è sensato
> usare paved=yes come default, ma è uno dei casi in cui sarebbe meglio
> taggare esplicitamente tutte le way.
>
Però mettere un default secondo me non è sbagliato: bisogna verificare
qual è il caso più comune e scegliere di conseguenza.
Secondo me l'assenza di un default è da lasciare unicamente nel caso in
cui 2 o più casi si presentino circa con la stessa frequenza.
Ciao!
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :' :
/( )\ ---+ `. `'`
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-
\_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ |
More information about the Talk-it
mailing list