[Talk-it] strade extraurbane non pavimentate

Carlo Stemberger carlo.stemberger at gmail.com
Mon May 18 11:53:41 BST 2009


Il 18/05/2009 12:48, Federico Cozzi ha scritto:
> Rimane il dubbio su footway, bridleway e cycleway.
> -Per footway e bridleway l'indicazione grezza paved vs unpaved è
> pressoché inutile (grezzamente, paved e unpaved sono identici per chi
> cammina; se vuoi invece fare il fine, devi davvero ricorrere al tag
> surface)
>   
No: prova a dire ad una ragazza coi tacchi a spillo di passare per un 
sentiero sterrato dopo una pioggia...

Paved=yes/no è utile anche in questo caso (sì per autobloccanti, 
asfalto, ecc., no per sterrato, ghiaia, ecc.)

> -Nelle cycleway invece l'indicazione è utilissima: forse è sensato
> usare paved=yes come default, ma è uno dei casi in cui sarebbe meglio
> taggare esplicitamente tutte le way.
>   
Però mettere un default secondo me non è sbagliato: bisogna verificare 
qual è il caso più comune e scegliere di conseguenza.

Secondo me l'assenza di un default è da lasciare unicamente nel caso in 
cui 2 o più casi si presentino circa con la stessa frequenza.


Ciao!

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |





More information about the Talk-it mailing list