[Talk-it] Aggiungiamo gli alpine_hut a Osmarender?

Federico Cozzi f.cozzi at gmail.com
Mon May 25 17:57:07 BST 2009


2009/5/25 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> Vedi subject: come si fa?
> hai accesso al svn? Se non un ticket nel trac.

Si può allegare anche un file? Ora provo...

> l'icone mi piace, ma il senso che dai a "shelter" come "bivacco" mi
> sembra un po strano (forse ho capito male lo significato della
> parola): con shelter ho associato un qualsiasi riparo, mentre un
> rifugio alpino lo vedo come una attività che ti offre anche un
> servizio di albergo con ristorante semplice.

Sì infatti questo è un altro "baco" di OSM.
Sulle Alpi (italiane) esistono grosso modo due tipi di edifici:
a. rifugi
b. bivacchi
La differenza tra i rifugi e i bivacchi è che i rifugi hanno uno
staff, e quindi hanno un sistema di prenotazioni, un ristorante, delle
tariffe ecc. Sono di solito molto più grandi dei bivacchi.
I bivacchi invece sono senza staff: quando arrivi ti trovi solo le
mura e il tetto. A volte hanno un sistema di prenotazioni altre volte
no; a volte c'è la chiave oppure no; in ogni caso ti devi portare
appresso il cibo.
Allo stato attuale su OSM i rifugi corrispondono agli alpine_hut. I
bivacchi, purtroppo, agli shelter. (la parola corretta in inglese
sarebbe bothy, e la pagina degli shelter dice che si può usare shelter
per i bothy).
Il problema è che osmarender disegna gli shelter (i bivacchi nel
nostro caso) ma non disegna i rifugi.
Questo si vede ad es. in Val d'Aosta, dove un paio di mesi fa ho
importato (dal sito CAI) tutti i rifugi e i bivacchi. Ora su
osmarender si vedono i rifugi ma non i bivacchi, il che è un po'
assurdo perché comunque sono più frequentati i rifugi dei bivacchi.

La mia proposta è quindi di dare un'icona ai rifugi. Almeno in Val
d'Aosta si vedrebbero entrambi...

Ciao




More information about the Talk-it mailing list