[Talk-it] divieto di uscita

[iiizio iiizio]

2009/11/19 Alberto Nogaro <bartosomail at yahoo.it>:
>>-----Original Message-----
>>From: talk-it-bounces at openstreetmap.org [mailto:talk-it-
>>bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Giovanni Fasano
>>Sent: giovedì 19 novembre 2009 10.20
>>To: openstreetmap list - italiano
>>Subject: Re: [Talk-it] divieto di uscita
>
>
>>Relativamente alle relazioni (scusate il gioco di parole) non mi sembra
>>sia contemplato questo caso. Sulla via principale non ho restrizioni
>>ovvero posso girare come voglio all'incrocio. Sulla via secondaria invece
>>ho il divieto di uscire quindi non posso andare in nessuna direzione.
>
> Ah, non avevo capito che il cartello che vieta di proseguire fosse in
> corrispondenza di un incrocio. Se ho capito giusto, mi sembra di intendere
> che dalla via secondaria puoi arrivare fino ad un incrocio, da cui potresti
> 'fisicamente' proseguire in diverse direzioni, ma la segnaletica ti permette
> solo di fare inversione e tornare indietro?
>
> In questo caso, siccome proseguire è vietato in ogni direzione, io metterei
> una relazione restriction per ciascuna direzione fisicamente possibile.
> Poiché le restriction sono direzionali, non impongono alcuna restrizione
> arrivando dalla strada principale.
>
> Dovresti spezzare tutte le vie in corrispondenza dell'incrocio:
>
> Es: se l'incrocio fosse:
>
>                     via B
>                      |
> Via secondaria ---(incrocio) --- via A
>                      |
>                     Via C
>
> scrivi tre relazioni:
>
> 1) from=via secondaria, via=incrocio, to=via A, restriction=no_straight_on
> 2) from=via secondaria, via=incrocio, to=via B, restriction=no_left_turn
> 3) from=via secondaria, via=incrocio, to=via C, restriction=no_right_turn
>
> Certo nel rendering si vedrà un'accozzaglia di cartelli, ma funzionalmente
> dovrebbe andare bene.
>
> Con una relazione sola bisognerebbe usare qualcosa del tipo:
>
> from=via secondaria, via=incrocio, to=via secondaria,
> restriction=only_u_turn
>
> ma non so se verrebbe gestito correttamente il fatto che from e to siano gli
> stessi, oltre a non esistere un rendering corrispondente a un cartello
> restriction=only_u_turn. Per i router dovrebbe andare bene, tanto del valore
> restriction considerano solo la parte 'no' o 'only'.

E secondo voi è più elegante di 1 metro di senso unico?


iiizio