[Talk-it] Ferrovie

[Carlo Stemberger]

Il 04/09/2009 14:06, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> 2009/9/4 Carlo Stemberger <carlo.stemberger at gmail.com>:
>   
>>> si, pero non abbiamo modo per rappresentare le sbarre (o sbaglio)?
>>>       
>> Sono i due nodi che delimitano la way "passaggio a livello", la quale è
>> da mettere in relazione con i diversi binari da essa attraversata.
>>     
>
> ma level_crossing non è un way, sono nodi? Poi le sbarre
> (barrier=lift_gate) sono ancora più esterno.
>   
La mia è una ipotesi su come si potrebbe fare meglio, modellando la 
realtà in modo più preciso e funzionale. Sì, attualmente level_crossing 
è un nodo, ma è questo l' "errore" che questa discussione sta evidenziando.

La mia ipotesi è questa:

--------------A--------------x---o---B---o---x----------------C----------------

A, B, C, sono 3 way, con B la way "passaggio a livello". Le "x" 
rappresentano le barriere (sono semplicemente i 2 nodi che delimitano la 
way B). Le "o" sono i nodi in cui si incrociano i binari alla way 
"passaggio a livello". La relazione è tra la way B e tutti le way che 
rappresentano i binari attraversati (in questo esempio 2 binari).


Cosa ne dite?

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |