[Talk-it] Ferrovie

Carlo Stemberger carlo.stemberger at gmail.com
Fri Sep 4 13:53:31 BST 2009


Il 04/09/2009 14:32, David Paleino ha scritto:
> On Fri, 04 Sep 2009 14:12:49 +0200, Carlo Stemberger wrote:
>
>   
>> La mia ipotesi è questa:
>>
>> --------------A--------------x---o---B---o---x----------------C----------------
>>
>> A, B, C, sono 3 way, con B la way "passaggio a livello". Le "x" 
>> rappresentano le barriere (sono semplicemente i 2 nodi che delimitano la 
>> way B). Le "o" sono i nodi in cui si incrociano i binari alla way 
>> "passaggio a livello". La relazione è tra la way B e tutti le way che 
>> rappresentano i binari attraversati (in questo esempio 2 binari).
>>     
>
> Perché non fare coincidere x e o?
>   
È più semplice, ma ci si allontana di più dalla realtà: quando le 
barriere sono giù, è vietato passare anche nel tratto compreso tra x e o.

> Così segneremmo quei due (o più) nodi come level_crossing, e la way che va dal
> primo all'ultimo nodo/binario con un tag appropriato.
>   
A quel punto non serve neppure taggare i 2 nodi: basta il tag sulla way.

Mi sembra però un po' un modo per cercare di evitare la relazione, che 
semanticamente invece è necessaria: il passaggio a livello è proprio la 
relazione tra una strada e i binari da essa attraversati.

È d'altronde l'obiezione più solida che è stata portata contro la mia 
chiave stop, obiezione che approvo in pieno.

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |





More information about the Talk-it mailing list