[Talk-it] Lombardia: Layer boschi CTR

[Diego Guidotti - Aedit s.r.l.]

Suggerirei di usare lo schema utilizzato per l'import dei dati Corine [1] un
progetto europeo sull'uso del suolo da foto-interpretazione. Da quello che
ho capito il dato per l'italia non ha una licenza compatibile per l'import
(a differenza della situazione francese)

Per la corine (livello 3) abbiamo

   - 2.4.4 : Aree di agro-selvicoltura (manca il tag )
   - 3.1.1: Foreste di latifoglie (landuse=forest + wood=deciduous)
   - 3.1.2: Foreste di conifere (landuse=forest + wood=coniferous)
   - 3.1.3: Foreste miste  (3.1.3 Mixed forest)


Il progetto corine ha definito anche dei livelli di maggiore dettaglio [2]
guardando questo schema si vede che i pioppeti sono considerati come colture
agricole permanenti (2241) .

Ovviamente la corine non è la bibbia, ma può essere utile come spunto.

Ciao,
Diego


[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme
[2] http://www.cban.it/download/allegato_4.pdf


2009/9/24 Federico Cozzi <f.cozzi at gmail.com>

> 2009/9/24 Carlo Stemberger <carlo.stemberger at gmail.com>:
> >> Provo a ri-capitolare, ad uso di noi profani dei boschi. Quando
> >> incontro un bosco:
> >> 1. la probabilità che sia natural=wood è bassissima (solo alcuni
> >> boschi del WWF dove comunque non potrei entrare)
> >> 2. è sicuramente landuse=wood oppure landuse=forest, ma è stato
> >> suggerito che la differenza è minima e quindi posso usare sempre il
> >> più diffuso (landuse=forest)
> >> 3. se è un pioppeto o altro bosco "coltivato" non è né wood né forest,
> >> ma è landuse=farm
> >>
> > +1.
> > Per "bosco coltivato" (o, meglio, arboreto da legno), si intendono
> > cose così:
>
> Ci sono quasi. Ultime domande:
> 1. per "arboreto da legno" hai indicato foto di boschi che
> effettivamente, da profano, non sembrano "boschi" ma coltivazioni. Si
> considerano arboreti da legno anche i "boschi" di piante più grandi
> (es. conifere) piantati apposta per uso industriale?
> 2. appurato che natural=wood è pressoché introvabile in Italia,
> rimangono gli altri due:
> -If it is managed forest, set just landuse=forest.
> -If it is managed woodland but not actively forested, set just
> landuse=wood.
> I due concetti potrebbero corrispondere a "ceduo" (managed forest) e
> "alto fusto" (not actively forested), oppure la distinzione riportata
> sul wiki è troppo vaga, senza basi scientifiche e quindi può anche
> essere ignorata?
>
> Grazie,
> Federico
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20090924/7c43a3a1/attachment.html>