[Talk-it] Confini dei comuni che si estendono su più isole

Luigi Toscano luigi.toscano at tiscali.it
Thu Apr 1 20:15:39 BST 2010


David Paleino wrote:
> iiizio iiizio wrote:
>
>> 2010/4/1 David Paleino<dapal at debian.org>:
>>> Come ci comportiamo in questo caso? Le idee che mi sono venute sono due
>>> (prendo ad esempio Favignana, che è il caso più "complesso" qui):
>>>
>>> a) circondare le altre due isole (Levanzo e Marettimo) con un boundary
>>> admin_level=10 [0], da inserire nella relation admin_level=8 del comune
>>> in questione;
>>>
>>> b) creare un unico boundary admin_level=8 comprendente tutte e tre le
>>> isole. In questo caso però, il confine includerebbe anche un'ampia
>>> porzione di mare -- cosa che abbiamo già stabilito essere errata.
>>>
>>> Io propenderei per la soluzione a). Commenti?
>>
>> Io sarei per la soluzione c:
>> c) La linea di costa delle isole è comunque un confine regionale
>> quindi ha admin_level=4. Va inoltre aggiunta alle relazioni regionali,
>> provinciali e comunali.
>
> Non ci siamo capiti.
> Se io scarico la relation boundary admin_level=8 "Favignana", io voglio
> *tutto* il comune di Favignana. Comprese le altre due isole :)
E perché? Finché non si è stabilito che il confine dell'Italia era sul mare, 
scaricando la relazione Italia ti ritrovavi pure la Sicilia, o no?
La Sicilia non era staccata?

Perché non mettere semplicemente admin_level=8 come è normale per un comune?

Ciao
-- 
Luigi




More information about the Talk-it mailing list