[Talk-it] Milano: metropolitane future
Maurizio Daniele
maurizio.daniele at gmail.com
Sun Aug 29 11:16:26 BST 2010
Il giorno sab, 28/08/2010 alle 19.36 +0200, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> > A mettere metropolitane fasulle, OSM smette di essere neutrale e
> > diventa uno strumento di propaganda politica...
>
>
> va bene. Ho capito quello che dici. Chi ha messo la M4 cmq.
> sicuramente ha messo più di queste 5 minuti di quali hai parlato te.
Scusate se intervengo così di punto in bianco nella discussione, ma
volevo mettere anch'io i miei due cent.
Secondo me OSM non può prendere come criterio la quantità di lavoro
fatta da qualcuno per decidere se una cosa va o non va nella mappa. Se
ne ha fatto tanto non lo cancello perché se no lui, poverino, ci tiene
il muso e se ne va. Capisco che non si vogliano perdere contributori, ma
non si può mettere a rischio l'integrità del progetto per un motivo del
genere.
D'altro canto non si può nemmeno mettere nella mappa qualcosa che non
esiste (ancora).
Se uno va in gita a Milano e si stampa la mappa renderizzata della
città, si trova ora con le stazioni della M4 segnate ed indistinguibili
da quelle delle metro che invece esistono (ovviamente questo è anche un
errore nei tag, il che mi fa pensare che chi ha inserito la M4 non sia
poi così esperto)
(ref.
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.45898&lon=9.19278&zoom=17&layers=M )
*La mappa, ora, non rispecchia la realtà, e questo è un problema.*
Secondo me un punto di equilibrio possibile sarebbe segnare la metro nel
momento in cui sia effettivamente in costruzione e non prima.
Qualsiasi segnalazione antecedente mi sembrerebbe quantomeno prematura,
specie perché siamo in Italia e quindi non si può essere certi del fatto
che qualcosa si faccia finché non vedi i cantieri (e anche lì il
completamento è tutto da dimostrare...)
Giusto i miei due cent. :)
--
Maurizio Daniele.
More information about the Talk-it
mailing list