[Talk-it] Associazione si/no

Wed Feb 10 11:27:57 GMT 2010

Mi inserisco nel discorso aprendo un nuovo thread per "ripulire" la 
discussione.

Faccio un po' di riassunto a giovamento di tutti riguardo quello che è 
stato OSM negli ultimi 2 anni e riguardo i ragionamenti sul Local 
Chapter (d'ora in poi LC) e sull'Associazione (Ass).

Quando 2 anni fa (o erano 3...) iniziai a mappare l'Italia era il 
deserto dei tartari.. solo Niccolò aveva aggiunto qualcosa nei dintorni 
di firenze e qualcosa ancora a Torino.

Dopo aver mappato un po' Milano e Rovigo ho cominciato a cercar di 
contattare potenziali contributori. Ho approcciato vari LUG ed 
associazioni per presentare il progetto. Tra le varie hoprovato a 
contattare la FIAB (biciclettari..) ed alcune sezioni CAI... risposte ... 0

L'unica associazione che ha risposto con entusiasmo è stata GFOSS.it 
(http://www.gfoss.it). Niccolò, tra parentesi, era parte di questa.

Grazie al loro coinvolgimento OSM ha acquistato parecchia visibilità in 
Italia, è stato scoperto da molti GISsari ed ha raccolto parecchi 
entusiasmi.

Sulla scorta dell'esperienza di Wikimedia Foundation (Wikimedia Italia è 
nata come LC di WMF 4 anni fa), anche la OSMF ha cominciato a pensare 
alla possibilità di "accreditare" Local Chapter in giro per il mondo.
La discussione interna ad OSMF è stata lunga (2 anni) e non è ancora 
conclusa.
Nel frattempo io ed altri ragionammo sulla logica di creare una nuova 
associazione. Considerammo che non avesse senso creare una nuova 
associazione quando ne esistono già due che hanno nel loro statuto gli 
stessi obiettivi statutari che avremmo dato ad una eventuale OSM Italia:

Liberazione dei dati e della conoscenza

si chiamano GFOSS.it e Wikimedia Italia

Non voglio includere poi le varie Assoli, FSF Italia e simili perché 
sono ancora più generiche.

Parlammo con entrambe le associazioni ed entrambe si dichiararono 
interessate ad accogliere i mappatori e di creare un comitato OSM al 
loro interno qualora la procedura per i LC fosse stata definita.

--- FINE DEL RIASSUNTO ----

Considerazioni personali riguardo le proposte di Roberto:

- Già oggi, pur senza personalità giuridica, abbiamo ottenuto la 
liberazione di dati da parte di un bel numero di Pubbliche 
Amministrazioni. Tutte quelle contattate si sono dimostrate molto 
interessate al progetto e volonterose di contribuire. Non mi risulta 
nessuna risposta negativa e piccata.
Le uniche volte che l'autorizzazione non è stata rilasciata è stata la 
conseguenza del dubbio da parte dell'amministrazione di detenere in toto 
i diritti sui dati a loro disposizione.

- Di fatto in nessun'altra nazione al mondo per ora si è manifestata la 
necessità di avere personalità giuridica.

- La visibilità che avremmo creando una nuova associazione è minima 
rispetto all'unirsi ad associazioni già esistenti. Negli ambienti che 
eventualmente vorremmo approcciare, sia GFOSS.it che WMI sono ben 
conosciute ed inserite, i rapporti sono già molto buoni e produttivi.
Crearsi un nome ed essere conosciuti richiede molto tempo, anni, sia per 
quel che riguarda la PA che la stampa.

Proprio riguardo la stampa faccio notare come siano già numerosi gli 
articoli scritti su OSM in varie riviste specialistiche, così come sui 
quotidiani nazionali (La Stampa, Repubblica....). In questi giorni , ad 
esempio, dovrebbe uscire, nell'inserto Milanese di Quattroruote, un 
articolo su OSM e l'esperienza di M(')appare Milano.

- Creare una ONLUS o una APS è un casino (esperienza di WMI docet) che 
sottrae forze e tempo al progetto

Ora, Roberto e tutti,
quando le procedure per la LC verranno definite dalla OSMF, invito 
tutti, a discutere in quale associazione confluire (io spero GFOSS.it se 
non si dovesse fondere, altrimento con WMI), ed a diventarne soci super 
attivi.

Organizzare MeetUp, incontri e presentazioni è possibile già ora.

j m 2 c

Edo