[Talk-it] [per ridere] Tag name

[Simone Saviolo]

Il 31 maggio 2010 18.42, Guido Piazzi <guido at fotocaos.it> ha scritto:
> Il giorno 31/mag/2010, alle ore 13.09, Simone Saviolo ha scritto:
>
>> Ho visto che a Vercelli "Corso Palestro" è stato segnato "Corso
>> Palestro 30-31 Maggio 1859". È opportuno secondo voi mantenere questa
>> data?
>
> IMHO, no. Sarebbe come includere nel nome di una via dedicata a un personaggio storico le date di nascita e di morte, o le principali opere, anche se spesso le targhe stradali le riportano.

La stessa cosa che avevo pensato io.

> Penso che quella targa sia fatta così perché sia più chiaro a chi la legge che quella strada è stata dedicata a Palestro come teatro di una battaglia, e che non è la strada principale per il comune confinante di Palestro.

Trattandosi di uno dei viali principali di Vercelli, in posizione
tutt'altro che periferica e decisamente non radiale, è evidente che
non è la strada che porta a Palestro. Abbiamo una via Prarolo e una
strada Olcenengo, ma sono giustamente quelle che vanno rispettivamente
a Prarolo e Olcenengo; IMHO, di un corso Palestro o di una via
Pastrengo o di un corso Magenta si potrebbe pensare di default che si
riferiscano alle battaglie.

Anche non fosse, come segnalare che l'immancabile via Roma (presente
nei più piccoli paesi) non è quella che va a Roma? (Anche se sappiamo
che tutte le strade portano a Roma ;-) ). Allo stesso modo, corso
Stati Uniti non sempre porta all'aeroporto :-) Con questo cosa voglio
dire? Che secondo me non è necessario introdurre nel nome una
distinzione tra evento storico e nome di un posto.

> Guido

Ciao,

Simone