[Talk-it] Render di un canale

[Federico Cozzi]

2010/3/27 Carlo Stemberger <carlo.stemberger at gmail.com>:
>> Basterebbe che il render considerasse equivalenti canal e river (ce ne
>> sono di tutte le dimensioni di entrambi: perché assume che canal sia
>> più largo di river?) e metà dei problemi sparirebbero.
> Tra l'altro, al limite, avrebbe più senso il contrario: non credo
> proprio che esistano canali larghi quanto il Danubio, il Mississipi, il
> Nilo o il Rio de la Plata (se quest'ultimo si può considerare "fiume").

Sìsì d'accordissimo, ma mappare il Danubio senza usare i riverbank
vuol dire cercarsela...
Mettiamola così: tra un canale mappato senza riverbank e un fiume
mappato senza riverbank, qual è di solito più largo? Secondo me non
c'è risposta chiara. E allora Mapnik li disegni uguali. Se poi uno dei
due è abbastanza largo, i mappatori possono comunque migliorare il
rendering usando i riverbank.

Ciao,
Federico