[Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town

[Gianfranco Gliozzo]

Se ne facciamo un problema di rendering applichiamo i criteri anglosassoni.

Per le definizioni italiane aggiungerei un tag localizzato magari leggibile da uno stile di render nazionale.
Questo stile potrebbe essere addirittura molto migliore applicando tags specifici per le diverse forme insediative.
Definire uno stile per le città metropolitane ad esempio, aree urbanizzate multipolari dove non vi è una città nettamente predominante (vedi in Sicilia il territorio Ibleo  o il trapanese). Troppo ambizioso forse passare in mappa gli esiti di alcuni studi sulle forme del territorio italiano e i suoi modelli insediativi che sono da anni presenti nella letteratura scientifica. Ma forse sto divagando. :-D

Gianfranco

 




> Date: Thu, 20 May 2010 12:19:07 +0000
> From: matservizio at yahoo.it
> To: talk-it at openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-it] Risultati della retrocessione di molte city a town
> 
> >Federico Cozzi ha scritto:
> [...]
> > > roseto degli abruzzi
> > > credo poco sotto i 25000 abitanti, seconda come numero
> > dopo Teramo, capoluogo di provincia
> > 
> > Personalmente la taggherei place=town.
> > Neppure Teramo attualmente è place=city, perché ha 55.000
> > abitanti.
> [...]
> 
> si si è già taggata town credo, non la modifico ;)
> 
> pensare invece di usare come discriminante tra city e town la densità di popolazione?
> ciao
> Matteo
> 
> 
> 
>       
> 
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> Talk-it at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 		 	   		  
_________________________________________________________________
MSN ti offre esattamente quello che cerchi: il tuo browser personale
http://www.pimpit.it/ie8msn/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20100520/8551574d/attachment.html>