[Talk-it] [per ridere] Tagghiamo come si deve

[Stefano Cavallari]

On Monday 31 May 2010 14:58:51 iiizio iiizio wrote:
> 2010/5/31 Stefano Pallicca <pallicca at gmail.com>:
> > Non vorrei che la OSMF venisse citata in giudizio [1] come accaduto a
> > GMaps :-)
> > Stefano
> > 
> > [1] - http://selnd.com/93upoE
> 
> Non che con OSM vada meglio:
> http://maps.cloudmade.com/?lat=40.649908&lng=-111.497068&zoom=14&directions
> =40.6377949795627,-111.49505138397217,40.662377751182156,-111.4967679977417
> &travel=foot&styleId=1&opened_tab=1
> 

Che sia il caso di aggiungere informazioni più precise oltre al semplice 
"foot=yes/no"?
O può essere sufficente indicare se esiste o meno il marciapiede (o comunque 
un percorso dedicato)?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_cycleway

In questo caso il sw di routing potrebbe guardare l'importanza della strada 
(ad esempio da secondary in poi) e se manca il marciapiede darle un peso più 
elevato nel calcolo del percorso.
-- 
http://urli.st/ -- all your list are belong to us 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20100531/fcfd7533/attachment.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20100531/fcfd7533/attachment.pgp>