[Talk-it] "Percorrendo sentieri"

[Federico Cozzi]

2011/1/12 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>:
>> Comunque chi dice che highway=path implica motorcar=no? Qui non c'è scritto:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
>> "Implies emergency=destination"
> E' scritto nella prima frase: "A route open to the public which is not
> intended for motor vehicles, unless so tagged separately."

Allora bisognerebbe correggere la parte "Implies:"
Ma questo non rimuove il problema di fondo: i default non sono ben
documentati, anche quando sono documentati sono un po' variabili nel
tempo. Non vedo niente di male se - su una specifica way - vengono
ribaditi i default per maggiore chiarezza.

Ad esempio oneway=no è default, eppure lo metto tante volte in
situazioni complesse!

>> D'altra parte:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
>> "Implies access=no , foot=yes"
> sbagliato secondome, perché access è per restrizioni _legali_, non fisici.

Mah?
Vuoi dire che quindi highway=path ha come default _legale_
motorcar=no, mentre highway=steps non ha default _legali_?
Tante volte i default fisici sono anche legali, se ti vede un vigile
percorrere in auto una scalinata prova a spiegargli che mancava il
cartello di divieto di accesso...

Ciao,
Federico