[Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google

emmexx emmexx a tiscalinet.it
Mar 11 Ott 2011 18:09:19 BST


Il 10/11/2011 06:47 PM, Federico Cozzi scrisse:
> 2011/10/11 emmexx <emmexx at tiscalinet.it>:
>> Ho provato con:
>> ogr2ogr -a_srs "EPSG:4265" -t_srs "EPSG:3003" ...
> 
> -a ??

In realta' credo che quel parametro venga bellamente ignorato. :-(
Ho provato con
ogr2ogr -a_srs "EPSG:abc" e non ha battuto ciglio.
Siccome nella cartella dove si trova lo shape c'e' anche un file prj,
suppongo venisse usato quello come riferimento sul sistema usato dai dati.
Lo ho rinominato e ogr2ogr mi chiede di indicare un sistema di
coordinate con s_srs.
Lo ho fatto. Questo il risultato:

Layer name: miofile
Geometry: Line String
Feature Count: 185
Extent: (1503803.618361, 5029013.003523) - (1520914.343248, 5041637.401461)
Layer SRS WKT:
PROJCS["Monte Mario / Italy zone 1",
    GEOGCS["Monte Mario",
        DATUM["Monte_Mario",
            SPHEROID["International_1924",6378388,297]],
        PRIMEM["Greenwich",0],
        UNIT["Degree",0.017453292519943295]],
    PROJECTION["Transverse_Mercator"],
    PARAMETER["latitude_of_origin",0],
    PARAMETER["central_meridian",9],
    PARAMETER["scale_factor",0.9996],
    PARAMETER["false_easting",1500000],
    PARAMETER["false_northing",0],
    UNIT["Meter",1]]

> 
>> seguito da:
>> ogr2ogr -a_srs "gaussboaga1.prj" -s_srs "latlong_wgs84.prj" -t_srs
>> "EPSG:4326"
>> segnala un problema. Si aspetta latitudine e longitudine (???).

> Tu gli stai dicendo che il file in input  WGS84, mentre  in
> gaussboaga1. Ci credo che si aspetta lat e lon!

Ipse dixit! No, non Aristotele ma Luca. :-)

> Consiglio da chi non ha mai usato ogr2ogr: butta al cesso il parametro
> -a e usa solo -s e -t
> Vedi qui:
> http://mapfreely.org/2009/03/24/conversione-di-uno-shp-da-coordinate-wgs84-a-gauss-boaga-fuso-ovest/

Avevo gia' visto. Ormai automaticamente applico tutte le combinazioni
dei parametri di ogr2ogr ma il risultato non cambia. :-(

Ho anche provato a dare in pasto al sito della regione lombardia lo
shape ottenuto nel primo passaggio (usando s_srs) ma sto ancora
aspettando l'elaborazione. Secondo me lo shape di partenza, oltre ai
problemi di sistemi di riferimento, contiene anche qualche errore. :-(

ciao
	maxx



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it