[Talk-it] Strada provinciale sterrata: highway=secondary, minor o track?

[Davide Cavallari]

> From: Andrea Musuruane
> Sent: 01/27/12 03:11 PM
> 
> Mi piacerebbe che tu venissi a fare un giro dalle mie parti su queste
> bellissime provinciali lunghe anche 10km. Tu le vorresti classificare
> "secondary" ma una secondary deve avere almeno una corsia per ogni
> senso di marcia e collegare almeno piccole città - non mi sembra che
> queste strade corrispondano a questa questa descrizione, ripeto,
> almeno in Piemonte.
> 
> Inoltre, così chi usa OsmAnd sarà contento di percorrerle e di
> impiegare molto più tempo per arrivare a destinazione (sempre che ci
> arrivi senza impantanarsi). Se volevo una classificazione inaffidabile
> usavo Google Maps...

Però il tempo necessario dovrebbe dipendere anche da chiavi come "surface", "smoothness", "width", e non basarsi solamente sulla classificazione in "secondary", "tertiary", ecc.

Dalle mie parti è pieno di strade sterrate che secondo me sono "residential" o "unclassified" , private o del comune, e sono ben diverse, visto l'uso, da delle "track". Non sono usate infatti dai taglia-legna o dai contadini, ma da chi ci abita o da gente del posto che le conosce e a volte le percorre per accorciare il tragitto.

Anche una strada come quella dell'Assietta non ha usi forestali o agricoli, che mi sembra di capire siano le caratteristiche principali di una "track", ma è percorsa prevalentemente da turisti durante l'estate.