[Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna

Martin Koppenhoefer dieterdreist a gmail.com
Ven 1 Giu 2012 11:34:40 BST


2012/6/1 Stefano Salvador <stefano.salvador at gmail.com>:
> il tuo discorso è giusto in generale, ma gli edifici per le carte
> tecniche regionali vengono tracciati con tecniche che danno dei
> risultati più precisi di quanto si possa fare dal semplice ricalco
> delle ortofoto.


pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto
quali ricalcono. Non metto in dubbio che generalmente saranno più
precisi (al meno sembrano più precisi, se vuoi fare la verifica,
dovresti andare al luogo, fare un rilievo classico, e paragonare i
dati).


> Quindi nel caso particolare non credo esista un
> edificio preesistente che abbia una geometria migliore di quelli
> importati (a meno che non sia nuovo, ma questo è un altro discorso).


questo non ti posso confermare invece. Hai controllato tutti gli
edifici? Credo di no, e quindi non si può dire tutti gli edifici
pre-esisitenti sono inferiori. Comunque, a precindere di questo: le
linee guide sono chiare: non si cancella quello esistente in
"automatico" / "semiautomatico", al massimo lo si fa manualmente,
analizzando la situazione per ogni singolo edificio.

A precindere della precisione del contorno vorrei segnalare anche un
altro aspetto: quello sociale. Se un mappatore ha mappato a mano
qualche edificio, alle volte ci tiene. Se un altro mappatore viene e
cancella tutto per importare dati (che già sono disponibili da altri
parti) quel primo mappatore eventualmente rosica, ancora di più se si
dovesse perdere dati.


> La cosa importante è controllare di non perdere qualche tag.
+1
più importante ancora è cercare di non perdere qualche mappatore ;-)


ciao,
Martin



Maggiori informazioni sulla lista Talk-it