[Talk-it] R: Re: Abuso di oneway

[testa.cristian a tiscali.it]

Secondo il mio giudizio l'approccio a way separate è corretto se sono 
anche fisicamente separate le strade, anche solo attraverso uno 
spartitraffico.
Viceversa è una way a doppio senso.
Ciao
Cristian

----Messaggio originale----
Da: f.cozzi at gmail.com
Data: 08/03/2012 21.27
A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it at openstreetmap.org>
Ogg: Re: [Talk-it] Abuso di oneway

2012/3/8 emmexx <emmexx at tiscalinet.it>:
> ho potuto notare come numerose vie a doppio senso, non separate da
> sparti-traffico ma da doppia linea continua, sono state inserite 
come
> doppie way a senso unico (opposto).
> E' corretto questo modo di procedere?

Non penso esista una risposta ufficiale, ma IMHO è sbagliato. C'è
anche una proposta per gestire questi casi:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Divided_road
e, leggendo tra le righe, il mapping "corretto" dovrebbe essere 
quello
di una singola way.

L'approccio con due way separate, sebbene più ricco come mapping,
rompe tutte le assunzioni di base del modello OSM, che in prima
battuta è topologico (e non rigorosamente geometrico: ad esempio le
strade sono segmenti, non aree). E' un disastro per il router e per 
il
render. E non è assolutamente facile "semplificare" automaticamente
questa mappatura più ricca in una mappatura più semplice, in modo da
farla digerire ai software attuali.

Io voto contro.

Ciao,
Federico

_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





E' nata indoona: chiama, videochiama e messaggia Gratis. Scarica indoona per iPhone, Android e PC: http://www.indoona.com/