[Talk-it] http://gis.19327.n5.nabble.com/Places-amp-admin-boundaries-td5733103.html

Simone Saviolo simone.saviolo a gmail.com
Lun 29 Ott 2012 12:00:47 GMT


Il giorno 29 ottobre 2012 12:40, Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com
> ha scritto:

> 2012/10/29 Simone Saviolo <simone.saviolo at gmail.com>:
> > Il giorno 28 ottobre 2012 19:51, Alberto <albertoferraris at fastwebnet.it>
> ha
> > scritto:
> >
> >> Sulla mailing list di tagging Ŕ nata una discussione sul problema del
> >> tagging dei place=* su nodi o poligoni e sulle relazioni boundary.
> >>
> >> Ho segnalato la proposta che Simone ha scritto poco tempo fa [2],
> secondo
> >> me sarebbe il caso di prendere la palla al balzo e portare avanti la
> >> proposta, magari aprendo ufficialmente la fase di discussione RFC.
> >>
> >> Che ne dite?
> >
> >
> > Indubbiamente Sylvain ha fatto delle osservazioni molto precise nella
> > discussione sul wiki. Spero di aver risposto adeguatamente :-)
> >
> > La proposta l'ho scritta io, quindi ovviamente sono a favore di spingerla
> > :-)
>
>
> Quella proposta la cambierei: place Ŕ il tag per quello che vorresti
> esprimere. place su un nodo potrebbe diventare place-label o qualcosa
> di simile. Un place non Ŕ mai un punto, Ŕ sempre un area, e quindi non
> vedo perchŔ si dovrebbe riservarne l'utilizzo per il nodo invece che
> per l'area.
>

Specificher˛ meglio (ma c'Ŕ giÓ una nota): per semplicitÓ faccio gli esempi
con place=* sul nodo e il tag nuovo sull'area, ma si potrebbe anche fare il
contrario (quello che suggerisci tu). Metterei ai voti e alla discussione
anche quale di queste due strade scegliere.

Personalmente, preferisco come l'ho messa io. Alla fine, se voglio sapere
dov'Ŕ Vercelli o se voglio "andare a Vercelli" voglio avere un punto di
riferimento "in centro". Se invece voglio vedere quant'Ŕ grossa Vercelli, o
se voglio sapere se una certa via fa parte di Vercelli, allora uso l'area.

Ciao,

Simone
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20121029/e7ab4865/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Talk-it